公訴機關(guān)洪湖市人民檢察院
被告人伍某，無業(yè)。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月10日被洪湖市公安局刑事拘留，2013年10月25日被取保候?qū)彙?014年3月27日經(jīng)本院決定逮捕，同日被執(zhí)行逮捕，同年4月18日被取保候?qū)彙?/p>

洪湖市人民檢察院以洪檢刑訴（2013）178號起訴書指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洪湖市人民檢察院指派檢察員鄢烈武出庭支持公訴，被告人伍某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月10日7時55分，被告人伍某駕駛鄂d×××××自卸貨車，從洪湖市燕窩鎮(zhèn)解放村拖黃沙到大沙湖農(nóng)場四組，途徑洪湖市燕窩鎮(zhèn)翻身村四組路段，在超越前方同向由王某駕駛的拖拉機右轉(zhuǎn)彎時，將拖拉機掛倒，導(dǎo)致拖拉機駕駛員王某（男，歿年57周歲）被帶入河溝當(dāng)場溺水死亡的交通事故。經(jīng)洪湖市公安局交警大隊認定，被告人伍某在此事故中負全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人伍某即向公安機關(guān)報警，并與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、書證：公安機關(guān)出具的發(fā)案經(jīng)過、歸案經(jīng)過，被告人伍某的駕駛證、機動車行駛證，被告人伍某、被害人王某的戶籍證明，調(diào)解協(xié)議及諒解書，洪湖市社區(qū)矯正工作管理局出具的審前社會調(diào)查評估報告。
2、證人證言：證人葉某、魯某的證言。
3、被告人供述和辯解：被告人伍某的供述和辯解。
4、鑒定意見：洪湖市公安局洪公刑（2013）法鑒字第74號尸體檢驗報告，洪湖市公安局交通警察大隊洪湖公交認字（2013）第0064號道路交通事故認定書。
5、勘驗筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，其來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認。

本院認為，被告人伍某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人伍某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人伍某交通肇事后向公安機關(guān)報告，在現(xiàn)場等待交警，符合自動投案的法律規(guī)定，其到案后又能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人伍某主動積極賠償被害人親屬的物資損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人伍某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人伍某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人伍某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人伍某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，對被告人酌情處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人伍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　李麗芬 人民陪審員　　孫愛國 人民陪審員　　陳安龍

書記員：雷佳