公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人毛某，務(wù)工。2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年5月20日被洪湖市公安局取保候?qū)彙?016年8月12日本院決定對(duì)其逮捕，同日由洪湖市公安局執(zhí)行逮捕，2016年9月14日被本院決定取保候?qū)彙?/p>

洪湖市人民檢察院以洪檢刑訴（2016）98號(hào)起訴書(shū)指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。洪湖市人民檢察院指派檢察員駱軍出庭支持公訴，被告人毛某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月8日19時(shí)20分，被告人毛某駕駛鄂d×××××哈佛牌轎車(chē)從洪湖市新堤城區(qū)返回黃家口鎮(zhèn)，當(dāng)車(chē)行至洪湖市茅江街道河嶺村一組紅陽(yáng)賓館門(mén)前時(shí)，將前方公路上行走的被害人汪某（男，歿年56歲）撞倒，造成被害人汪某送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人毛某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，被害人汪某在此事故中不負(fù)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人毛某主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行。且被告人毛某的親屬在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍之外賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8萬(wàn)元，款項(xiàng)已付清，被害方對(duì)被告人毛某表示諒解。
上述事實(shí)，有下列已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1.洪湖市公安局出具的發(fā)案經(jīng)過(guò)、歸案經(jīng)過(guò)、被告人毛某、被害人汪某的戶(hù)籍證明，被害人汪某的死亡戶(hù)口注銷(xiāo)單，被告人毛某駕駛信息查詢(xún)結(jié)果單，肇事車(chē)輛信息查詢(xún)結(jié)果單，調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)，洪湖市社區(qū)矯正工作管理局關(guān)于被告人毛某審前社會(huì)調(diào)查的報(bào)告等書(shū)證；
2.證人方某、舒某、周某的證言；
3.被告人毛某的供述和辯解；
4.洪湖市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告、洪湖市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；
5.洪湖市公安局道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、肇事車(chē)輛、被害人死亡照片。

本院認(rèn)為，被告人毛某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人毛某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方對(duì)被告人的書(shū)面諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危害，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見(jiàn)，對(duì)被告人宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)被告人毛某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人毛某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　曾　瓊 人民陪審員　李　玲 人民陪審員　袁承枝

書(shū)記員：張穎