公訴機關洪湖市人民檢察院。
被告人張某甲，無業(yè)。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月7日被洪湖市公安局決定取保候審，同日執(zhí)行；2016年6月15日被洪湖市人民法院決定逮捕，同日由洪湖市公安局執(zhí)行；同年6月17日被洪湖市人民法院決定取保候審，同日由洪湖市公安局執(zhí)行。

洪湖市人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2016）80號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洪湖市人民檢察院指派檢察員鄢烈武出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月24日21時許，被告人張某甲酒后駕駛鄂d×××××吉奧牌小型普通客車行至洪湖市城區(qū)新堤大道教工小區(qū)門前路段與對向一輛大貨車會車時，將過公路的張某乙撞倒受傷。被告人張某甲立即將張某乙送洪湖市中醫(yī)院搶救，被告人張某甲讓張某乙的親屬報警后，被告人張某甲又按洪湖市中醫(yī)院的要求將張某乙送同濟醫(yī)院搶救。2016年4月2日，張某乙經(jīng)搶救無效死亡，歿年57歲。
2016年4月2日，洪湖市公安局交通警察大隊電話通知被告人張某甲接受調(diào)查。
經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定：被告人張某甲在此事故中負主要責任，被害人張某乙負次要責任。
案發(fā)后，被告人張某甲與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。
認定上述事實的證據(jù)有：
1.書證：戶籍證明、發(fā)案經(jīng)過、歸案經(jīng)過，同濟醫(yī)院出院記錄，駕駛證、機動車行駛證，調(diào)解書、諒解書，洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的調(diào)查評估報告等書證；
2.證人證言：證人萬某的證言；
3.鑒定意見：洪湖市公安局尸體檢驗報告、武漢福田愛民司法鑒定中心交通事故（痕跡）司法鑒定意見書、武漢福田愛民司法鑒定中心法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書、洪湖市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書等鑒定意見；
4.勘驗筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片；
5.被告人供述和辯解：被告人張某甲的供述與辯解；
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，其來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認。

本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，未按規(guī)定安全駕駛，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人張某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　王永洪 人民陪審員　　熊用紅 人民陪審員　　劉亦周

書記員：張婷