洪湖市人民檢察院
張某

公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人張某，個(gè)體戶。
因涉嫌交通肇事罪于2015年4月2日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候?qū)彙?br/>2016年1月8日被本院決定逮捕，因被告人患病不適宜關(guān)押，于同日被本院決定取保候?qū)?，同日被洪湖市公安局?zhí)行取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張才堂，洪湖市法律援助中心律師。
洪湖市人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2015）206號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
洪湖市人民檢察院指派檢察員鄒曉青出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人張才堂到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
洪湖市人民檢察院指控，2015年4月1日22時(shí)許，被告人張某駕駛鄂d×××××東風(fēng)雪鐵龍小轎車從洪湖市龍口鎮(zhèn)開往新堤城區(qū)，當(dāng)車行至烏林鎮(zhèn)香山村繞城公路路段，因忽視交通安全，將過路的王某撞倒，造成王某當(dāng)場死亡、車輛受損的交通事故。
案發(fā)后，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人張某對本事故負(fù)全部責(zé)任。
洪湖市人民檢察院當(dāng)庭出示了物證、書證、鑒定意見、證人證言、被告人供述和辯解等相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某自首，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人張某對起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。
辯護(hù)人張才堂的辯護(hù)意見是，被告人張某系初犯，具有自首，賠償并取得諒解的量刑情節(jié)，請求對被告人判處緩刑。
辯護(hù)人張才堂提交了以下證據(jù):調(diào)解協(xié)議、領(lǐng)條、諒解書。
本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
被告人張某在案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。
被告人張某賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。
洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。
據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，被告人張某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會(huì)無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院依法予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
被告人張某在案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。
被告人張某賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。
洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。
據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，被告人張某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會(huì)無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院依法予以采納。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）

審判長：李麗芬
審判員：孫愛國
審判員：張思紅

書記員：晏兵華