公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人葉某，務(wù)農(nóng)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被洪湖市公安局決定取保侯審。2017年7月12日，經(jīng)本院決定取保侯審。
辯護(hù)人王會(huì)方，湖北園林律師事務(wù)所律師。

洪湖市人民檢察院以鄂洪檢刑訴（2017）89號(hào)起訴書指控被告人葉某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年8月1日在本院公開開庭進(jìn)行了審理。洪湖市人民檢察院指派檢察員宋夢(mèng)融出庭支持公訴，被告人葉某及其辯護(hù)人王會(huì)方到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月17日18時(shí)30分，被告人葉某駕駛鄂d×××××京牌小型普通客車，從洪湖市新堤城區(qū)往洪湖市龍口鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至s103省道洪湖市烏林鎮(zhèn)吳王廟村一組路段會(huì)車時(shí)，將公路上行走的被害人解某撞倒，造成解某當(dāng)場死亡（歿年63歲）、車輛受損的交通事故。被告人葉某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，被害人解某在此事故中不負(fù)責(zé)任。
另查，事發(fā)后被告人葉某主動(dòng)打電話報(bào)警，并保護(hù)現(xiàn)場。主動(dòng)配合公安干警前往公安局辦案中心調(diào)查，對(duì)駕車肇事經(jīng)過供認(rèn)不諱。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.扣押物品清單、被告人葉某戶籍信息、被害人解某戶籍信息、火化證明、指揮中心110接報(bào)警處置記錄、駕駛證查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書等書證；
2.證人孟某的證言；
3.洪湖市公安司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)報(bào)告、武漢福田愛民司法鑒定中心交通事故（痕跡）司法鑒定意見書、湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于解國洪勞動(dòng)能力鑒定意見書；
4.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖；
5.現(xiàn)場照片；
6.洪湖市社區(qū)矯正工作管理局評(píng)估材料一份；
7.被告人葉某的供述與辯解。
以上證據(jù)材料，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，其材料來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。被告人葉某在案發(fā)后，能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首。且能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書面諒解。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人考察，認(rèn)為被告人一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接受并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　楊國華 人民陪審員　　李　玲 人民陪審員　　楊少華

書記員：晏兵華