公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人曹某，系監(jiān)利縣荒湖農(nóng)場職工。2017年12月21日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局決定取保侯審，2017年7月24日本院決定對其取保侯審。

洪湖市人民檢察院以鄂洪檢刑訴（2017）130號起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洪湖市人民檢察院指派檢察員徐帥出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查查明，2017年12月9日15時許，被告人曹某駕駛鄂d×××××馬自達(dá)牌小型汽車，從洪湖市大同湖農(nóng)場往監(jiān)利縣方向行駛，當(dāng)車行至214省道洪湖市汊河鎮(zhèn)白楊村五組路段時，因避讓前方障礙物，車輛駛往道路左側(cè)，與對向由張某搭乘龔某駕駛的一輛電動三輪車相撞，隨后又與對向由劉某駕駛的粵a×××××三雅牌兩輪摩托車相撞，造成龔某（女，歿年62歲）當(dāng)場死亡，張某、劉某受傷的交通事故。經(jīng)洪湖市公安司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)：死者龔某系交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，被告人張某、劉某所受傷，不構(gòu)成傷殘。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：曹某在此事故中負(fù)全部責(zé)任；張某、龔某、劉某在此事故中不負(fù)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人曹某電話報警，積極施救，并在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行。且就民事賠償問題與被害人龔某的親屬及被害人劉某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，款項(xiàng)已付清，得到被害方的書面諒解。
上述事實(shí)，有下列已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1.洪湖市公安局指控中心110接警處置記錄、發(fā)案經(jīng)過、歸案經(jīng)過、情況說明，被告人曹某的戶籍信息、駕駛?cè)?、機(jī)動車查詢結(jié)果單，被害人龔某的戶籍信息、火化證明、死亡戶口注銷單，被害人張某、劉某的戶籍信息、出院小結(jié)，道路交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證、諒解書，監(jiān)利縣社區(qū)矯正管理局對被告人曹某適用前調(diào)查評估意見等書證；
2.被害人張某、劉某的陳述；
3.被告人曹某的供述和辯解；
4.洪湖市公安司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)報告，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書；
5.洪湖市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖。

本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛未實(shí)行右側(cè)通行原則，因而造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極施救，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書面諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正管理局的意見，可以對被告人曹某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人曹某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　曾　瓊 人民陪審員　　楊明海 人民陪審員　　尹建文

書記員：張婷