公訴機關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人張某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月20日被洪湖市公安局取保候?qū)彙?017年7月6日，本院決定繼續(xù)對其予以取保候?qū)彙?/p>

洪湖市人民檢察院以鄂洪檢刑訴［2017］92號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年7月20日適用簡易程序公開開庭進行了審理。洪湖市人民檢察院檢察員鄢烈武出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月17日晚，被告人張某甲飲酒后駕駛東方紅牌旋耕機從洪湖市沙口鎮(zhèn)劉橋村七組往劉橋村八組方向行駛，20時40分，當(dāng)車行駛至劉橋村八組路段時，將行人鄭四秀（女）撞倒，鄭四秀受傷后由被告人叫車送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人張某甲在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人張某甲委托他人撥打電話報警，并要其兄在事故現(xiàn)場等待洪湖市公安局交通警察大隊民警。
經(jīng)檢測，被告人張某甲的血樣中檢測出乙醇成分，其含量為115.02mg／100ml。
2016年5月19日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊主持調(diào)解，被告人與被害人的近親屬自愿達成調(diào)解協(xié)議，被告人在其車輛沒有購買任何保險的情況下，賠償了被害人的近親屬各項經(jīng)濟損失人民幣450000元，被害人的近親屬對被告人的行為表示諒解，并請求法院對其從寬判處。
經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方對洪湖市社區(qū)矯正工作管理局出具的調(diào)查評估報告及對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議均表示無異議。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、物證、書證：扣押物品清單、被告人的戶籍證明、110接處警記錄、洪湖市公安局交通警察大隊說明、發(fā)案經(jīng)過、歸案經(jīng)過、機動車信息查詢結(jié)果單、調(diào)解書、賠償憑證、諒解書等物證、書證；
2、證人張某乙、蔡某、張某丙的證言；
3、洪湖市公安局尸體檢驗報告、武漢福田愛民司法鑒定中心交通事故（痕跡）司法鑒定意見書、武漢福田愛民司法鑒定中心法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書、洪湖市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書；
4、現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場圖；
5、被告人張某甲的供述與辯解。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，其來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人張某甲酒后駕駛機動車，可予酌定從重處罰。被告人張某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，其行為是自首，依法可予從輕或者減輕處罰。被告人對被害人的近親屬的全部經(jīng)濟損失進行了賠償并取得被害人的近親屬的諒解，可予酌定從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合公訴機關(guān)提出的量刑建議及量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見的相關(guān)規(guī)定，同時鑒于被告人張某甲系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　尹家明 人民陪審員　　廖　元 人民陪審員　　熊用紅

書記員：晏兵華