深州市人民檢察院
馬某

公訴機關(guān)深州市人民檢察院。
被告人馬某，農(nóng)民。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候?qū)彙?br/>深州市人民檢察院以深檢公訴刑訴（2015）56號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。深州市人民檢察院指派檢察員孫寒冰、滿毅兵出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
深州市人民檢察院指控:2014年12月24日15時許，被告人馬某駕駛京N×××××號小型越野車由北向南行駛至肅衡路大馮營路口處時，與沿大田莊村東西公路由西向東行駛至肅衡路的王某駕駛的木蘭電動三輪車相撞。該事故造成王某死亡，被告人馬某負此事故的主要責(zé)任。就上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為被告人馬某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，同時認定馬某的行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?的規(guī)定，提請本院依法判處。
本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人馬某在事故發(fā)生后主動電話報警，等候交警的處理，應(yīng)視為自動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕處罰；被告人馬某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人馬某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)本院委托，河北省武強縣司法局進行了社會調(diào)查，出具了對馬某建議適用社區(qū)矯正的評估意見。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和第七十二條第一款、第七十三第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人馬某在事故發(fā)生后主動電話報警，等候交警的處理，應(yīng)視為自動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕處罰；被告人馬某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人馬某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)本院委托，河北省武強縣司法局進行了社會調(diào)查，出具了對馬某建議適用社區(qū)矯正的評估意見。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和第七十二條第一款、第七十三第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。

審判長：王榮江

書記員：殷萌萌