深州市人民檢察院

公訴機關(guān)深州市人民檢察院。
被告人滿某，農(nóng)民。2015年4月10日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候?qū)?，同?0月9被本院取保候?qū)彙?br/>深州市人民檢察院以深檢公訴刑訴（2015）150號起訴書指控被告人滿某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。深州市人民檢察院指派檢察員孫寒冰、滿毅兵出庭支持公訴，被告人滿某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
深州市人民檢察院指控，2015年4月3日14時許，被告人滿某駕駛冀T×××××號豐田越野車由東向西行駛至307國道深州境內(nèi)204公里＋950米處時，駛?cè)肽嫘熊嚨?，與對向行駛劉名毯駕駛的三輪車相撞，致該三輪車失控后又與其后方同向行駛的朱某甲所駕駛冀T×××××號二輪摩托車相撞。該事故造成劉名毯當場死亡。事故發(fā)生后，被告人滿某駕車逃逸。此事故被告人滿某負全部責任。當時18時許，被告人滿某到深州市公安局交警大隊投案。就上述指控，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，認為被告人滿某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處。
被告人滿某對深州市人民檢察院起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。
本院認為，被告人滿某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)本院委托深州市司法局考查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人滿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人滿某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)本院委托深州市司法局考查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人滿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：劉艷敏
審判員：袁英颯
審判員：殷萌萌

書記員：魏孟迪第2頁第1頁