河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院
武某甲

公訴機關(guān)河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院。
被告人武某甲，曾用名武春英，無業(yè)。2014年9月3日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?014年9月17日被曹妃甸區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?014年10月17日繼續(xù)被我院取保候?qū)彙?br/>唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院以唐曹檢公訴刑訴（2014）195號起訴書指控被告人武某甲犯交通肇事罪于2014年10月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指派檢察員趙磊出庭支持公訴，被告人武某甲到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控，2014年6月12日20時30分許，被告人武某甲駕駛冀B×××××號小型普通客車由北向南行駛到曹妃甸區(qū)城西快速路、七農(nóng)場場部口南約1公里處時，與同方向行走的被害人劉某乙相撞，造成劉某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、小型普通客車受損的死亡交通事故。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊一大隊認定，被告人武某甲負此事故的全部責(zé)任。
公訴機關(guān)認為，被告人武某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人武某甲對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議。
本院認為，被告人武某甲違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院的指控成立。肇事后被告人武某甲積極賠償受害人劉某乙家屬損失，得到受害人家屬諒解，且能當庭認罪，認罪態(tài)度較好，對其可從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人武某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人武某甲違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院的指控成立。肇事后被告人武某甲積極賠償受害人劉某乙家屬損失，得到受害人家屬諒解，且能當庭認罪，認罪態(tài)度較好，對其可從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人武某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：瞿金格
審判員：于海光
審判員：張路晗

書記員：王鏨凇