河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院
佟某某
丁春?jiǎn)?/p>

公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人趙某，系孫某某之妻。
刑事附帶民事訴訟原告人孫某甲，系孫某某之父。
刑事附帶民事訴訟原告人孫某乙，系孫某某之長(zhǎng)子。
刑事附帶民事訴訟原告人孫某丙，系孫某某之次子。
刑事附帶民事訴訟原告人孫某丁，系孫某某之長(zhǎng)子。
趙某、孫某丙、孫某甲、孫某丁的訴訟代理人孫某乙。
趙某、孫某乙、孫某丙、孫某甲、孫某丁的訴訟代理人孫雁。
被告人佟某某，無(wú)業(yè)。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸區(qū)公安局刑事拘留，2013年12月10日經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，次日由唐山市曹妃甸區(qū)公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押唐山市曹妃甸區(qū)看守所。
辯護(hù)人丁春?jiǎn)ⅰ?br/>刑事附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人楊國(guó)華，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人鄭玉煥。
河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院以唐曹檢刑訴（2014）38號(hào)起訴書(shū)指控被告人佟某某犯交通肇事罪于2014年1月24日向本院提起公訴，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人趙某、孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指派檢察員趙磊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某乙、趙某、孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁的代理人孫雁、被告人佟某某及其辯護(hù)人丁春?jiǎn)?、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訴訟代理人鄭玉煥均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控:2013年11月11日15時(shí)許，被告人佟某某駕駛冀BX9957重型自卸車由南向北行駛至曹妃甸區(qū)于唐線八農(nóng)場(chǎng)四隊(duì)橋南約200米時(shí)，其超車與同方向行駛的被害人孫某某駕駛的無(wú)牌照農(nóng)用四輪車相撞，造成被害人孫某某因重型顱腦損傷及胸部器官損傷而死亡、兩車不同受損的交通事故。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人佟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人佟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人佟某某自動(dòng)投案。
附帶民事訴訟原告人趙某、孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁訴請(qǐng)被告人佟某某及附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、拖車存車費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)269420元。原告方要求被告方按二八責(zé)任比例予以賠償。
被告人佟某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名未提出異議。
被告人的辯護(hù)人主要辯稱:被告人佟某某系過(guò)失犯罪，案發(fā)后及時(shí)報(bào)警并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，建議對(duì)其從輕處罰。
附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司主要辯稱:根據(jù)道路安全法及保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，肇事雙方均為機(jī)動(dòng)車的，主要責(zé)任應(yīng)按三七比例承擔(dān)；被告人佟某某在事故責(zé)任中被認(rèn)定為超載，應(yīng)扣除10%的免賠；死者妻子趙某沒(méi)有達(dá)到被撫養(yǎng)人年齡，沒(méi)有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；處理事故人員誤工費(fèi)，原告方未出示相關(guān)誤工工資證明，應(yīng)按照農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三人三天；交通費(fèi)認(rèn)可300元、車輛損失沒(méi)有評(píng)估報(bào)告，不能支持，精神撫慰金不能支持。
本院認(rèn)為，被告人佟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人佟某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人佟某某能積極賠償被害者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害者家屬的諒解，可依法適用緩刑。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金110000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償施救費(fèi)500元，其余損失106250.44元由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)，由于被告人佟某某超載，保險(xiǎn)公司免賠10%。附帶民事訴訟原告人部分訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù)，本院不能全部支持，合理?yè)p失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司關(guān)于附帶民事訴訟原告人趙某不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、本案責(zé)任比例應(yīng)按三七認(rèn)定的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，趙某系年滿54周歲的殘疾人，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)該給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，該起事故是由于被告人佟某某強(qiáng)行超車所致，認(rèn)定被告人佟某某承擔(dān)80%的責(zé)任比例比較適當(dāng)，故上述辯解意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的解釋第四項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人佟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。
二、刑事附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某、孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁死亡賠償金人民幣110000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償人民幣500元；在商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某、孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76500.32元［（216750.44-110000-500）×80%×90%］，其余損失附帶民事訴訟原告人自負(fù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人佟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人佟某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人佟某某能積極賠償被害者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害者家屬的諒解，可依法適用緩刑。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金110000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償施救費(fèi)500元，其余損失106250.44元由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)，由于被告人佟某某超載，保險(xiǎn)公司免賠10%。附帶民事訴訟原告人部分訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù)，本院不能全部支持，合理?yè)p失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司關(guān)于附帶民事訴訟原告人趙某不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、本案責(zé)任比例應(yīng)按三七認(rèn)定的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，趙某系年滿54周歲的殘疾人，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)該給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，該起事故是由于被告人佟某某強(qiáng)行超車所致，認(rèn)定被告人佟某某承擔(dān)80%的責(zé)任比例比較適當(dāng)，故上述辯解意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的解釋第四項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人佟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。
二、刑事附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某、孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁死亡賠償金人民幣110000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償人民幣500元；在商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人趙某、孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76500.32元［（216750.44-110000-500）×80%×90%］，其余損失附帶民事訴訟原告人自負(fù)。

審判長(zhǎng)：張風(fēng)志
審判員：常洪祿
審判員：于海光

書(shū)記員：張宗暉