公訴機(jī)關(guān)河北省遷西縣人民檢察院。
被告人楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，捕前住遷西縣。因本案于2012年11月27日被遷西縣公安局刑事拘留，同年12月11日經(jīng)遷西縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被遷西縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于遷西縣看守所。
辯護(hù)人楊國彥，男，河北仲浩律師事務(wù)所律師。

遷西縣人民檢察院以遷檢刑訴（2013）18號起訴書指控被告人楊某甲犯非法交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公訴。因附帶民事訴訟，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)，延長審限三個月。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遷西縣人民檢察院指派檢察員王連功出庭支持公訴，被告人楊某甲及其辯護(hù)人楊國彥均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月4日4時許，被害人李某甲駕某某無牌號三輪汽車由東向西行駛至遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)石門子村五道溝石人坑礦區(qū)路段，與前方的被告人楊某甲無證駕某某的冀BAC763號貨車追尾相撞，造成被害人李某甲受傷，后經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效而死亡的重大交通事故。案發(fā)后，被告人楊某甲駕車逃逸。經(jīng)認(rèn)定，被告人楊某甲承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被害人李某甲承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
在審理過程中，被告人委托其家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了諒解。
上述事實，公訴機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人在庭審時舉示了下列證據(jù)：
1、案件來源及破案經(jīng)過。
2、被害人女兒李某乙報案材料。
3、被告人的供述與辯解，證實被害人李某甲駕某某無牌號三輪汽車與其駕某某的貨車追尾相撞，造成交通肇事，認(rèn)為其行為不構(gòu)成肇事后逃逸。
4、證人王某甲（五道溝石人坑鐵礦過磅員）證言，證實2012年6月4日大約5點左右，楊某甲開著他的貨車到磅房過磅，對我說：“進(jìn)來個三馬子你看見沒有？”我說：“沒注意”，他又說：“李某甲開著三馬子車撞我車后邊了，你說是誰的責(zé)任呀？”我也沒有說話，他就開車走了。大約過了15分鐘左右又來了一輛車，開車的人叫蔡維振，他對我說：“在道邊上躺著一個人，捂著肚子，嘩嘩流血。”我立即找到收料的陳某某讓他看一看情況。
5、證人張某甲（五道溝石人坑鐵礦第二選廠過磅員）證言，證實，2012年6月4日大約6點多鐘，過磅時楊某甲說碰了一個撿礦石的車，但究竟是在哪里碰的他沒說，我也沒有問，后來過磅完他就開車走了。
6、證人陳某某（五道溝石人坑鐵礦收料員）證言，證實2012年6月4日早5點多，我從收料室出來，王某甲對我說：“上邊出事了，可能是楊某甲和李某甲撞車了，你上去看看吧，李某甲三馬子車撞楊某甲車后面了”，隨后我就順道向礦區(qū)里面走，在距礦辦公室50多米處停一輛三馬子車，一輛面包車把李某甲送去遷西縣人民醫(yī)院。
7、證人關(guān)某某證言，證實被害人李某甲送到遷西縣人民醫(yī)院以后，我給楊某甲打電話核實此事，楊某甲問李某甲傷情如何，我說：“腸子都出來了，要是你車造成的就面對現(xiàn)實，別逃避，與你有關(guān)系就馬上過來”，楊某甲說：“那我過去”，當(dāng)日中午12時左右楊某甲與其妻子到遷西縣人民醫(yī)院。
8、證人王某乙（面包車司機(jī)）證言，證實2012年6月4日4時許，陳青富打電話說快到石人坑鐵礦來，工人出事了，后立即開著自家的面包車趕到現(xiàn)場，便問李某甲是怎么致傷的，他說：“是開三馬子車撞在了楊某甲拉礦石車后邊了”。將李某甲送到遷西縣人民醫(yī)院，其女兒李某乙問事故原由，李某甲說：“開三馬子車撞在本村楊某甲拉礦石車上了”。
9、證人王某丙（五道溝石人坑鐵礦礦長）證言，證實李某甲致傷后向其求救，并與其說車失控了，撞在前方石門子村的一輛大車上，然后找了一輛面包車將李某甲送到遷西縣人民醫(yī)院。
10、證人尚某某證言，證實李某甲被送到遷西縣人民醫(yī)院后，關(guān)某某與楊某甲核實肇事情況，楊某甲于中午12時許與其妻子到遷西縣人民醫(yī)院。
11、證人李某乙證言，證實與其父李某甲核實致傷的過程，李某甲說是開三馬子車與楊某甲駕某某的大車相撞。
12、案發(fā)現(xiàn)場錄像資料，證實案發(fā)時礦區(qū)路段沒有“非本礦運輸車輛嚴(yán)禁入內(nèi)”的禁行標(biāo)志。
13、被告人當(dāng)庭提交了案發(fā)路段、裝運礦石現(xiàn)場五張照片，證實案發(fā)路段屬拐彎陡坡處，楊某甲裝運的礦石系處理過的礦石，與李某甲三輪車腳踏板上的礦石不同，李某甲撿礦石的行為屬非法行為。
14、辯護(hù)人申請證人張某甲、王某甲出庭作證，其二人證實內(nèi)容與在偵查機(jī)關(guān)證言一致。
15、辯護(hù)人申請證人韋某某（楊某甲姐夫）、楊國林（楊某甲堂兄弟）、張某乙（楊某甲姐夫妹妹）出庭作證，三人證實聽楊某甲說不知道肇事的事情。
16、遷西縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室車體痕跡鑒定書，證實被害人駕某某的三輪車與被告人駕某某的貨車右后下角相接觸，右擋板下側(cè)面的后數(shù)第一個纜繩掛鉤的前側(cè)部位與時風(fēng)三輪汽車左后視鏡左側(cè)護(hù)板下側(cè)部位相互接觸。
17、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片。
18、遷西縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告。
19、交通運輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實被害人李某甲駕某某的三輪汽車制動系統(tǒng)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定。
20、遷西縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人肇事后逃逸，承擔(dān)事故主要責(zé)任。
21、賠償協(xié)議書、諒解書，證實雙方達(dá)成刑事和解。
22、網(wǎng)上查詢單，證實被告人楊某甲未辦理機(jī)動車駕某某證。
23、被告人身份信息，證實被告人身份情況。
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)舉示的上列證據(jù)4、5、6、7、8、9、10、11、12、14、20均提出異議，主要觀點為證人證言均不屬實。
公訴機(jī)關(guān)對被告人及辯護(hù)人舉示的證據(jù)13、15均提出異議，認(rèn)為照片是案發(fā)后拍攝，案發(fā)路段警示標(biāo)牌是案發(fā)后樹立的，與偵查機(jī)關(guān)拍攝的事故現(xiàn)場照片不一致，三位證人均與被某某的親屬關(guān)系，證言內(nèi)容證明力、可信程度低，只是證實楊某甲跟他們說過不知道肇事的事，證人證言所證實的內(nèi)容與本案事實不符。

綜合分析公訴機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人舉示的證據(jù)及控辯雙方質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)在庭審時舉示的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，均予采信。辯護(hù)人舉示的照片中案發(fā)路段的警示標(biāo)牌與偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場事故照片不一致，系案發(fā)后拍攝。證人證言所證實內(nèi)容均系聽被告人楊某甲說不知道發(fā)生交通肇事，且知情間隔較長，未能證明案發(fā)的事實，與本案事實不符，不予采信。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某甲如實供述自己的罪行，與被害人家屬達(dá)成刑事和解，取得諒解，可以從寬處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，沒有證據(jù)，本院不予采納。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月。
刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人楊某甲的刑期自2012年11月27日起至2014年2月26日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 傅國瑞
審判員 張瑞軍
審判員 張學(xué)東

書記員： 聞冬晨