公訴機關(guān)湖北省當(dāng)陽市人民檢察院。
被告人謝某，個體經(jīng)營。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被取保候?qū)彙?/p>

當(dāng)陽市人民檢察院以當(dāng)檢公訴刑訴（2014）45號起訴書指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年6月17日公開開庭審理了本案。當(dāng)陽市人民檢察院檢察員張平出庭支持公訴，被告人謝某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月25日14時30分許，被告人謝某駕駛鄂E×××××號輕型貨車沿荷當(dāng)路由當(dāng)陽往遠(yuǎn)安方向行駛至628KM處，遇對向?qū)O某駕駛的鄂E×××××號輕型貨車在快車道超越王某乙駕駛的鄂H×××××號輕型貨車，被告人謝某駕車越過中心黃線行駛時與孫某所駕車輛正面相撞，孫某所駕駛的貨車隨即向右側(cè)滑動，與右側(cè)慢車道內(nèi)王某乙所駕貨車發(fā)生碰撞，造成謝某、孫某、王某乙及乘車人張某、馮某、江某受傷，彭小兵受傷后經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。經(jīng)鑒定，彭小兵系車禍中頭、胸部遭受擠壓致顱骨骨折、顱內(nèi)大出血后腦疝形成胸腔器官損傷而死亡。馮某、江某、張某的損傷程度為輕傷，孫某的損傷程度為輕微傷。
經(jīng)事故認(rèn)定，謝某駕駛機動車越過中心雙黃線行駛，負(fù)事故主要責(zé)任。同時查明，肇事車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車輛保險。本案的民事賠償部分被害人及其家屬已另行起訴。案發(fā)后被告人與被害人親屬就賠償執(zhí)行和補償問題達(dá)成一致意見，被害人親屬對被告人表示諒解。
上述事實，被告人謝某在開庭審理過程中無異議，且有公安機關(guān)關(guān)于謝某的到案經(jīng)過，110報警受理單，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、（當(dāng)）公（司）鑒（活）字（2014）003號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，當(dāng)陽市價格認(rèn)證中心當(dāng)價鑒字（2013）161號道路交通事故車（物）損失價格鑒證報告書，湖北省當(dāng)價鑒字（2013）161號道路交通事故車（物）損失價格評估鑒證結(jié)論書，宜昌市疾病預(yù)防控制中心檢驗報告，當(dāng)陽市公安司法鑒定中心（當(dāng)）公（司）鑒（活）字（2013）163、149號、（2014）18號、19號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，當(dāng)陽市人民醫(yī)院神經(jīng)外科出院記錄、CT檢查報告單，當(dāng)檢法（2013）尸鑒字057號道路交通事故尸體檢驗報告，公交認(rèn)字（2013）第重EA000072號道路交通事故認(rèn)定書，機動車輛保險單、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件，本院（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01133號、第01336號民事判決書、收條、諒解書，證人楊某、陳某、王某甲等人的證言，被害人馮某、孫某、王某乙、江某、張某的陳述，被告人謝某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡三人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人謝某到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬坦白，且能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，故依法可對被告人從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　祝兆平 審　判　員　　宋開軍 人民陪審員　　王建兵

書記員：楊曉彤