公訴機(jī)關(guān)當(dāng)陽(yáng)市人民檢察院。
被告人謝某，個(gè)體司機(jī)。2002年3月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑十四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被取保候?qū)彙?/p>

當(dāng)陽(yáng)市人民檢察院以當(dāng)檢公訴刑訴（2015）185號(hào)起訴書(shū)指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2015年10月13向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。當(dāng)陽(yáng)市人民檢察院副檢察長(zhǎng)史志宏、檢察員許巧俊出庭支持公訴，被告人謝某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月25日17時(shí)45分許，被告人謝某駕駛鄂E×××××號(hào)輕型自卸貨車沿王雙路往雙蓮方向行駛，行至雙蓮高速路口地段時(shí)，與對(duì)向陳可新（男，歿年48周歲）駕駛的鄂E×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳可新當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定，陳可新系顱腦外傷后腦功能障礙死亡；謝某負(fù)事故的全部責(zé)任。
同時(shí)查明，事發(fā)后，被告人謝某即委托路人賀某乙報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)本院另案調(diào)解，被告人謝某及保險(xiǎn)公司已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)389000元并全部履行，被害人親屬對(duì)謝某表示了諒解。
上述事實(shí)，被告人謝某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故照片，當(dāng)陽(yáng)市公安局在事故現(xiàn)場(chǎng)抓獲謝某的到案說(shuō)明，公（當(dāng)）檢（尸體）字（2015）77號(hào)交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及尸檢照片，當(dāng)公交認(rèn)字（2015）重第00016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，110報(bào)警受理單，本院（2002）當(dāng)刑初字第53號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)、（2015）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01576號(hào)民事調(diào)解書(shū)及被害人親屬的諒解書(shū)，證人賀某甲、雷某、賀某乙、宋某、陳某甲、陳某乙的證言，被告人謝某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人謝某無(wú)視道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人謝某有犯罪前科，應(yīng)酌定從重處罰。被告人謝某在事發(fā)后委托他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且被告人謝某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，取得了對(duì)方諒解，故依法應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判員　　曹恩雙

書(shū)記員：童濤