當(dāng)陽(yáng)市人民檢察院
王某甲
朱軍（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)陽(yáng)市人民檢察院。
被告人王某甲，汽車駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人朱軍，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
當(dāng)陽(yáng)市人民檢察院以當(dāng)檢公訴刑訴（2015）12號(hào)起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。當(dāng)陽(yáng)市人民檢察院檢察員龍貴蘭出庭支持公訴，被告人王某甲及辯護(hù)人朱軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后被告人王某甲在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬坦白，且被害人的經(jīng)濟(jì)損失亦有賠償保障，能夠緩和社會(huì)矛盾，依法可對(duì)被告人從輕處罰。辯護(hù)人提出被害人的經(jīng)濟(jì)損失有賠償保障、可對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。但辯護(hù)人辯稱被告人具有自首情節(jié)與法律規(guī)定不符，經(jīng)審查被告人雖在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，但其未主動(dòng)報(bào)警，亦不明知他人報(bào)警，故不能認(rèn)定自首。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后被告人王某甲在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬坦白，且被害人的經(jīng)濟(jì)損失亦有賠償保障，能夠緩和社會(huì)矛盾，依法可對(duì)被告人從輕處罰。辯護(hù)人提出被害人的經(jīng)濟(jì)損失有賠償保障、可對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。但辯護(hù)人辯稱被告人具有自首情節(jié)與法律規(guī)定不符，經(jīng)審查被告人雖在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，但其未主動(dòng)報(bào)警，亦不明知他人報(bào)警，故不能認(rèn)定自首。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：宋開(kāi)軍
審判員：曹恩雙
審判員：李愛(ài)華

書記員：童濤