公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，2014年1月28日被宜城市公安局取保候?qū)彙?/p>

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）83號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月31日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、李俐出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月3日凌晨1時40分左右，被告人王某飲酒后無證駕駛鄂F××××ד大眾”牌轎車，沿宜城市襄沙大道由北向南行至宜城市行政服務(wù)中心門前路段時，與前方同向行駛的孫德國駕駛的手扶拖拉機(jī)相撞，造成孫德國當(dāng)場死亡、雙方車輛損毀的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定：孫德國系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用所致，因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)襄陽市公安司法理化檢驗意見書認(rèn)定：從送檢的王某血液中檢出“酒精成分”，含量為192MG／100ML。經(jīng)宜城市公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：王某負(fù)此事故的全部責(zé)任；孫德國不負(fù)事故責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人王某明知他人報警，一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，并賠償了被害人近親屬人民幣510000元，且已全部履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人程某、孫某的證言，道路交通事故認(rèn)定書，理化檢驗意見書，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，襄陽匯馳車輛鑒定有限公司司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，調(diào)解協(xié)議書、諒解書及賠償憑證，社區(qū)矯正評估意見書及調(diào)查材料，被告人王某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證并醉酒駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某明知他人報警，一直在事故現(xiàn)場等待民警處警，且到案后能如實向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)以自首論，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪