公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人朱某，無(wú)業(yè)。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月21日被宜城市公安局行政拘留，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于宜城市看守所。
辯護(hù)人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）58號(hào)起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、謝華偉出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護(hù)人王遠(yuǎn)芳到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月1日20時(shí)30分許，被告人朱某酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌“銀鋼”125型兩輪摩托車，沿306省道由東向西行駛至宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋村5組路段，將前方同向行人湯之功撞傷，湯之功經(jīng)搶救無(wú)效于2014年2月3日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：湯之功系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用所致，因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定：從送檢的朱某血液中檢出“酒精”成份，含量為152MG／100ML，朱某為醉酒駕車。經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：朱某負(fù)此事故的全部責(zé)任；湯之功不負(fù)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人朱某明知他人報(bào)警且在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處警，到案后如實(shí)供述其肇事經(jīng)過(guò)。
上述事實(shí)，被告人朱某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人吳某、王某的證言，道路交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，刑事科學(xué)技術(shù)鑒定意見(jiàn)書，宜城市公安局行政處罰決定書，被告人朱某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人朱某無(wú)證且醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪罪名成立。辯護(hù)人王遠(yuǎn)芳律師提出的關(guān)于被告人朱某肇事后主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，建議法庭予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。根據(jù)被告人朱某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止）。

審　判　長(zhǎng)　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪