公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人陳某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年8月21日主動(dòng)投案，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于宜城市看守所。
辯護(hù)人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）153號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員邱德忠、謝華偉出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護(hù)人肖彬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月21日18時(shí)15分許，被告人陳某某駕駛超載的豫R44／豫RL6“解放牌”半掛車(chē)，沿207國(guó)道由北向南行駛至宜城市原種場(chǎng)村村通公路交叉路口路段，遇望汝林駕駛的無(wú)號(hào)牌“銀翔”牌正三輪摩托車(chē)沿207國(guó)道由南向北行駛，陳某某避讓不及，雙方車(chē)輛在道路中心線(xiàn)東側(cè)發(fā)生碰撞，造成望汝林當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定：望汝林系在交通事故中頭部及胸腹部遭受鈍性暴力作用所致，因嚴(yán)重顱腦損傷合并多臟器功能衰竭死亡。經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，望汝林負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人陳某某主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警并一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述其肇事經(jīng)過(guò)。案件審理中，被告人陳某某家屬與被害人親屬就本案的民事部分達(dá)成了和解協(xié)議，取得了被害人親屬諒解。
上述事實(shí)，被告人陳某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人楊明琴、林建蘋(píng)、望平的證言，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，宜城市公安局出具的查獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明，河南省南陽(yáng)市鄧州市司法局出具的社區(qū)矯正調(diào)查報(bào)告及筆錄，被告人陳某某的駕駛信息及戶(hù)籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人肖彬律師提出的被告人陳某某肇事后自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)依法予以從輕處罰；被告人陳某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人陳某某所犯之罪系過(guò)失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。根據(jù)被告人陳某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書(shū)記員：張雪