公訴機關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人袁某。
辯護人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）207號起訴書指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月20日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、謝華偉出庭支持公訴，被告人袁某及其辯護人肖彬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月22日7時50許，被告人袁某持“A2”型機動車駕駛證，駕駛豫D×××××／豫D×××××半掛貨車，沿207國道由北向南行駛至宜城市孔灣鎮(zhèn)臺子崗村路口路段，在超越同向李某乙駕駛的無號牌“廣州廣本”兩輪摩托車時，李某乙駕駛兩輪摩托車突然向左轉(zhuǎn)彎，袁某剎車并向左避讓不及，兩車在路左側(cè)相撞，致李某乙當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李某乙系因交通事故致嚴重顱腦損傷死亡。經(jīng)宜城市公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認定書認定：袁某負此事故的全部責(zé)任，李某乙在此事故中無責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人袁某主動報案，保護現(xiàn)場，到案后如實供述其犯罪事實。2014年12月19日，經(jīng)本院（2014）鄂宜城民三初字第00235號判決書判決：被害人李某乙因交通事故死亡所產(chǎn)生的損失共計428762元，由車輛所有人張惠銘與平頂山市大路物流有限責(zé)任公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案件審理中，袁某及家屬自愿補償被害人李某乙近親屬人民幣50000元，取得了被害人近親屬諒解。
上述事實，被告人袁某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王某、龔某、李某甲的證言，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認定書，車輛痕跡檢驗意見書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，宜城市公安局出具的到案經(jīng)過說明，已生效的本院（2014）鄂宜城民三初字第00235號判決書，交通事故損害補償憑證及諒解書，河南省平頂山市新華區(qū)社區(qū)矯正辦公室出具的社區(qū)矯正評估意見書，被告人袁某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人袁某犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁某主動報案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人袁某真誠悔罪，通過向被害人補償、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人袁某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人袁某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪