公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人肖某，農(nóng)民，住宜城市。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月12日被宜城市公安局刑事拘留，同年11月24日被本院批準(zhǔn)逮捕，同日由宜城市公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于宜城市看守所。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2015）265號(hào)起訴書指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月25日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、謝華偉出庭支持公訴，被告人肖某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月7日11時(shí)20分許，被告人肖某駕駛鄂F××××ד北京現(xiàn)代”牌小型普通客車，沿宜城市王萬路由東向西行駛至宜城市王集鎮(zhèn)新星村四組路段，與由北向南橫過馬路的朱紅雷在道路北側(cè)發(fā)生碰撞，致朱紅雷受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：肖某負(fù)該事故的全部責(zé)任，朱紅雷在此事故中無責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：朱紅雷系在交通事故中頭部、左上肢、腹部遭受鈍性暴力作用所致，因創(chuàng)傷性休克死亡。
另查明，案發(fā)后，被告人肖某積極搶救被害人，并主動(dòng)撥打報(bào)警電話，到案后，如實(shí)供述其肇事經(jīng)過。本院審理過程中，被告人肖某與被害人親達(dá)成和解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人肖某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人李某、朱某、郭某的證言，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，襄陽匯馳司法鑒定所司法鑒定意見書，宜城市公安局出具的到案經(jīng)過說明，補(bǔ)償協(xié)議書、諒解書及收條，宜城市社區(qū)矯正工作管理局出具的社區(qū)矯正評(píng)估意見書及調(diào)查材料，視頻資料，被告人肖某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人肖某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肖某肇事后積極搶救被害人，并主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人肖某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人肖某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人肖某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪