公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人鄭某，個(gè)體司機(jī)，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月22日主動(dòng)投案，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于宜城市看守所。
辯護(hù)人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2016）119號起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月22日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、李俐出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護(hù)人劉寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月22日8時(shí)50分，被告人鄭某駕駛鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型普通客車，在宜城市鄭集鎮(zhèn)蔣灣村村委會路段倒車時(shí)，將站在車后的行人王文英掛倒遭擠扎致其當(dāng)場死亡的交通事故。
經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：鄭某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王文英在此事故中無責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王文英系在交通事故中頭部及胸腹部遭受鈍性暴力作用所致，致嚴(yán)重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。
另查明，案發(fā)后，被告人鄭某主動(dòng)撥打報(bào)警、急救電話，并積極搶救被害人。到案后，如實(shí)供述其肇事經(jīng)過，并與被害人親屬達(dá)成了和解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人鄭某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人朱某、徐某的證言，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，襄陽匯馳司法鑒定所司法鑒定意見書，宜城市公安局出具的辦案說明，和解協(xié)議書及諒解書，宜城市社區(qū)矯正工作管理局出具的社區(qū)矯正評估審批表、調(diào)查評估意見書及調(diào)查筆錄，被告人鄭某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人鄭某犯交通肇事罪罪名成立。對于辯護(hù)人劉寧律師關(guān)于被告人鄭某肇事后主動(dòng)報(bào)警，并積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，建議從輕處罰；被告人鄭某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。考慮被告人鄭某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人鄭某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長　　何偉麗 人民陪審員　　尹曉波 人民陪審員　　王雪竹

書記員：曾凌霄