公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人胡某。
辯護(hù)人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2015）42號(hào)起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、胡明潔出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人劉寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月15日18時(shí)許，被告人胡某駕駛無(wú)號(hào)牌“隆鑫”牌125型兩輪摩托車，沿306省道由東向西行駛至145KM＋200M處時(shí)，與橫過(guò)道路的行人郭付強(qiáng)發(fā)生碰撞，致郭付強(qiáng)受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：胡某負(fù)該事故的主要責(zé)任，郭付強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：郭付強(qiáng)系因交通事故致創(chuàng)傷性休克死亡。襄陽(yáng)市匯馳車輛鑒定有限公司司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)：1.事故發(fā)生時(shí)，由西向東行駛的胡某駕駛的無(wú)號(hào)牌隆鑫牌兩輪摩托車行駛至事發(fā)路段時(shí)，摩托車的前輪右側(cè)及右前減震部位與行人郭付強(qiáng)的左腿部位發(fā)生碰撞接觸。2.胡某駕駛的無(wú)號(hào)牌隆鑫牌兩輪摩托車事發(fā)時(shí)的行駛速度約為65km／h（不確定值±2km／h）。
另查明，被告人胡某在此事故中受傷住院，治療出院后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了肇事經(jīng)過(guò)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解，被告人胡某賠償了被害人近親屬人民幣165000元，已給付120000元，剩于45000元按兩年分期付清，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人胡某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人郭某、王某的證言，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書，車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書，宜城市公安局出具的辦案說(shuō)明，交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證及諒解書，宜城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)書及調(diào)查材料，被告人胡某的出院記錄、駕駛車輛信息及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某主動(dòng)投案，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過(guò)，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人胡某真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某所犯之罪系過(guò)失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)性，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人胡某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪