公訴機關湖北省宜城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人簡某，農民，現住宜城市雷河發(fā)展區(qū)。系被害人王某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人王某甲，農民，住址。系被害人王某丁之女。
附帶民事訴訟原告人王某乙，農民，住址。系被害人王某丁之子。
上述三名刑事附帶民事原告人共同委托的訴訟代理人王仕林，宜城市法律援助中心律師。代理權限為特別授權。
被告人王某丙，住宜城市雷河發(fā)展區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。現羈押于宜城市看守所。
辯護人李方武，宜城市法律援助中心律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2016）95號起訴書指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人簡某、王某甲、王某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2016年8月17日公開開庭合并審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員楊玉輝、謝華偉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人簡某、王某甲、王某乙及共同委托代理人王仕林律師，被告人王某丙及其辯護人李方武律師均到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2016年3月2日4時30分許，被告人王某丙無證駕駛一輛農用三輪車，沿雷河火車站大道北路由南向北逆向行駛至“一天”食品有限公司門前路段時，與對向王某丁駕駛的兩輪摩托車在道路西側發(fā)生碰撞，造成王某丁受傷及兩車受損的交通事故。2016年3月25日經法醫(yī)鑒定：王某丁的損傷構成重傷二級。2016年4月8日王某丁因搶救無效死亡（歿年54歲）。經法醫(yī)鑒定：王某丁系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用致嚴重顱腦損傷死亡。道路交通事故認定書認定：王某丙應負此事故的主要責任，王某丁應負此事故的次要責任。
案發(fā)后，被告人王某丙主動撥打“120”急救電話，協(xié)助搶救傷者，后又撥打“110”報警電話，到案后如實供認了肇事經過，并賠償被害人部分經濟損失20000元。
另查明，被害人王某丁系農村家庭戶籍，有兩個子女均已成年。在宜城市人民醫(yī)院住院治療37天花醫(yī)療費87392.79元、死亡賠償金236880元（上年度城鎮(zhèn)居民人均純收入11844元×20年），喪葬費23660元（47320÷2）。共計人民幣3479327.79元。
上述事實的證據由公訴機關及附帶民事訴訟原告人提交，并經法庭質證、認證的以下證據予以證明：
1、案件來源和到案情況說明，證實2016年3月2日6時許，宜城市公安局110指揮中心接被告人王某丙報案稱，當日早上4時40分許，在雷河火車站“一天”食品公司門前發(fā)生了交通事故，有人受傷，事件發(fā)生后，被告人王某丙先將被害人送往醫(yī)院治療，后又向公安機關報警。2016年4月18日宜城公安局雷河派出所將被告人王某丙傳喚到案。
2、被告人王某丙在偵查機關的供述，證實其家住在宜城雷河火車站大道北路，2016年3月2日凌晨4點多鐘，方三叫其幫忙殺豬，其就開著“時風”農用三輪車，從大道北路由南向北行駛在左側路面上前往屠宰廠，當行至“一天”食品公司門前路段時，看見對面有車燈，其就減速行駛，這時對方的車撞向其車，將其前擋風玻璃撞碎，后摔倒在地，其下車發(fā)現一位中年男人仰面倒在其車的正前方，其將他扶起，問他叫什么名子，他沒回應，其立即打了“120”急救電話，之后其與“120”車一起將他送到宜城醫(yī)院，后來其又打“110”報警電話反映情況。
3、證人簡某的證言，證實王某丁是其丈夫，案發(fā)當日凌晨5時許，他出門到雷河鎮(zhèn)私營企業(yè)磚瓦廠上班，上班的路上發(fā)生了交通事故，那天他駕駛的是輛摩托車，沒有駕駛證和車號牌。
4、道路交通現場勘查筆錄、照片及現場圖、交通事故認定書、襄陽匯馳司法鑒定意見書，證實王某丙交通肇事現場情況。王某丙未依法取得機動車駕駛證，未實行右側通行，是造成事故的主要原因；王某丁駕駛機動車在道路上通行，所駕駛的機動車未經公安交通管理部門登記，未依法取得機動車駕駛證，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成該事故的次要原因。王某丙承擔此次事故的主要責任；王某丁應負此事故的次要責任。
5、宜城市公安局司法鑒定中心公（宜）交鑒（法）字（2016）033號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告證實，死者王某丁系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用致嚴重顱腦損傷死亡。
6、被告人王某丙戶籍證明，證實王某丙系xxxx年xx月xx日出生，系完全刑事責任能力人。
7、被告人王某丙辯護人提供收據，證實被告人王某丙家屬給付被害人家屬人民幣20000元。
8，宜城市人民醫(yī)院住院病歷、用藥明細、結算收據、診斷書、火化證，證實被害人王某丁在宜城市人民醫(yī)院住院治療37天，花費87392.79元，經搶救無效死亡并火化。
9、戶口簿復印件，社區(qū)居委會證明，證實被害人王某丁在農村居住，系農村家庭戶口。
以上證據經控辯雙方當庭舉證、質證，經審查其來源合法，本院予以確認。對三名附帶民事訴訟原告人提供的相關證據，經庭審質證，客觀、真實，本院予以采納。

本院認為，被告人王某丙無證駕駛機動車輛，交通肇事致一人重傷，后因搶救無效死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，宜城市人民檢察院指控被告人王某丙犯交通肇事罪罪名成立。由于被告人王某丙交通肇事行為造成被害人王某丁死亡的后果，應依法予以賠償。三名刑事附帶民事訴訟原告人的合理損失為：1、喪葬費：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月計算即：47320元÷2=23660元；2、死亡賠償金：按照受訴法院所在地的農村居民人均純收入標準按20年計算計236880元（11844元／年×20年=236880元）；3、在宜城市人民醫(yī)院住院治療37天花醫(yī)療費87392.79元。三名附帶民事訴訟原告人的上述各項損失合計為人民幣347932.79元。首先由被告人王某丙在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人120000元，不足部分227932.79元再由被告人王某丙按70%賠償159552.95元。三名刑事附帶民事訴訟原告人承擔30%的民事賠償責任。綜上，被告人王某丙總計賠償各項損失合計為：279552.95元。三名刑事附帶民事訴訟原告人主張的交通費400元，因未向本院提供正式票據憑證，故本院不予支持。鑒于被告人王某丙在交通肇事后主動撥打急救電話，搶救傷者，到案后如實供認了肇事經過，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某丙賠償被害人部分經濟損失，可酌情從輕處罰。
為維護公共安全，保護公民人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百四十三條第一款（一）、（五）項、第一百五十五條第一款、第二款、第三款及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（四）項之規(guī)定判決如下：

一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止）。
二、被告人王某丙于判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人簡某、王某甲、王某乙，被害人王永清的死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費共計人民幣259552.95元（已扣除先行給付的20000元）。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學濤 人民陪審員　　尹曉波

書記員：曾凌霄