湖北省宜城市人民檢察院
張某
劉寧（湖北崇法律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人張某。
辯護人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）198號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月27日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、胡明潔出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人劉寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動報案，在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人張某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動報案，在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人張某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：何偉麗
審判員：朱學(xué)濤
審判員：曾凌霄

書記員：張雪