公訴機關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人張某。
辯護人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）198號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月27日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、胡明潔出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人劉寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月9日4時許，被告人張某駕駛豫H××××ד解放”牌重型倉柵式貨車，沿207國道宜城繞城路由北向南行至小河鎮(zhèn)聯(lián)盟村三組路段，與前方同向張有文駕駛的“富貴行”牌電動三輪車發(fā)生追尾，造成張有文當場死亡的交通事故。
經(jīng)宜城市公安局交警大隊道路交通事故責任認定書認定：張某負該事故的全部責任，張有文在此事故中無責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：張有文系在交通事故中身體多處遭受鈍性暴力作用所致，因多器官功能喪失死亡。經(jīng)襄陽市匯馳車輛鑒定有限公司司法鑒定意見書證實：豫H××××ד解放”牌重型倉柵式貨車的車頭右前側(cè)部位與無號牌“富貴行”牌電動三輪車的后貨箱尾部發(fā)生碰撞接觸，該貨車事發(fā)前的行駛速度約為56km／h。
另查明，事故發(fā)生后，被告人張某主動報警，一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過。經(jīng)公安機關(guān)主持調(diào)解，被告人張某賠償了被害人近親屬人民幣530000元，并已全部履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人周某、劉某的證言，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認定書，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，車輛痕跡檢驗鑒定意見書，宜城市公安局出具的辦案說明，調(diào)解協(xié)議書、諒解書，河南省焦作市司法局新區(qū)分局社區(qū)矯正辦公室出具的社區(qū)矯正評估意見書及調(diào)查材料，被告人張某的駕駛車輛信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動報案，在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人張某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪