湖北省宜城市人民檢察院
李某甲
辛玉升(湖北崇法律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人李某甲,曾用名李濤,宜城市心意水晶有限公司法人代表,戶籍所在地安徽省蒙城縣,現(xiàn)住宜城市。
因涉嫌犯交通肇事罪,2016年6月7日主動(dòng)投案,次日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕。
現(xiàn)羈押于宜城市看守所。
辯護(hù)人辛玉升,湖北崇法律師事務(wù)所律師。
宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴(2016)150號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某甲犯交通肇事罪,于2016年8月18日向本院提起公訴。
本院受理后,依法組成合議庭,于2016年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
宜城市人民檢察院指派檢察員楊俊峰、楊玉輝出庭支持公訴,被告人李某甲及其辯護(hù)人辛玉升到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),交通肇事致一人死亡一人輕微傷,且負(fù)該事故的全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。
宜城市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。
對(duì)于辯護(hù)人辛玉升律師關(guān)于被告人李某甲肇事后主動(dòng)報(bào)警,并積極搶救被害人,歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò),系自首,建議從輕處罰;被告人李某甲真誠(chéng)悔罪,通過(guò)向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解,建議法庭酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立,本院予以采納。
考慮被告人李某甲所犯之罪系過(guò)失性犯罪,人身危險(xiǎn)性不大,確有悔罪表現(xiàn),經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察,其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn),對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響,可以宣告緩刑。
根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?,第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?,第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第(一)項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),交通肇事致一人死亡一人輕微傷,且負(fù)該事故的全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。
宜城市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。
對(duì)于辯護(hù)人辛玉升律師關(guān)于被告人李某甲肇事后主動(dòng)報(bào)警,并積極搶救被害人,歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò),系自首,建議從輕處罰;被告人李某甲真誠(chéng)悔罪,通過(guò)向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解,建議法庭酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立,本院予以采納。
考慮被告人李某甲所犯之罪系過(guò)失性犯罪,人身危險(xiǎn)性不大,確有悔罪表現(xiàn),經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察,其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn),對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響,可以宣告緩刑。
根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?,第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?,第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第(一)項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
審判長(zhǎng):何偉麗
審判員:王慶祖
審判員:石磊
書(shū)記員:曾凌霄
成為第一個(gè)評(píng)論者