湖北省宜城市人民檢察院
李某甲
辛玉升（湖北崇法律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人李某甲，曾用名李濤，宜城市心意水晶有限公司法人代表，戶籍所在地安徽省蒙城縣，現(xiàn)住宜城市。
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月7日主動投案，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
現(xiàn)羈押于宜城市看守所。
辯護人辛玉升，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2016）150號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月22日公開開庭審理了本案。
宜城市人民檢察院指派檢察員楊俊峰、楊玉輝出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護人辛玉升到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡一人輕微傷，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
宜城市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。
對于辯護人辛玉升律師關(guān)于被告人李某甲肇事后主動報警，并積極搶救被害人，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，建議從輕處罰；被告人李某甲真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。
考慮被告人李某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。
根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡一人輕微傷，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
宜城市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。
對于辯護人辛玉升律師關(guān)于被告人李某甲肇事后主動報警，并積極搶救被害人，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，建議從輕處罰；被告人李某甲真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。
考慮被告人李某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。
根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：何偉麗
審判員：王慶祖
審判員：石磊

書記員：曾凌霄