黑龍江省密山市人民檢察院
姜某某
王玉才
暨訴訟代理人郝敬榮（黑龍江立江律師事務所）

公訴機關黑龍江省密山市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人姜某某（被害人暨被害人姜某某兒子），男，漢族。
訴訟代理人冉興亮。
被告人王玉才，男，漢族，初中文化。2013年10月5日因本案被密山市公安局刑事拘留，同年10月18日因本案批準逮捕，同日由密山市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于密山市看守所。
辯護人暨訴訟代理人郝敬榮，黑龍江立江律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人密山市裴德糧庫有限公司
法定代表人呂洪林。
地址黑龍江省密山市裴德鎮(zhèn)。
訴訟代理人林婧，黑龍江立江律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險有限公司雞西中心支公司。
法定代表人白樺，經(jīng)理。
地址雞西市祥光城市花園24號樓1-2門市。
訴訟代理人孫剛。
訴訟代理人劉鵬。
黑龍江省密山市人民檢察院以密檢刑訴（2014）51號起訴書指控被告人王玉才犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公訴。訴訟過程中附帶民事訴訟原告人姜某某向本院提起附帶民事訴訟要求被告人王玉才、附帶民訴訟被告人密山市裴德糧庫有限公司、中國平安財產(chǎn)保險有限公司雞西中心支公司承擔賠償責任。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。密山市人民檢察院代理檢察員李歡出庭支持公訴，被告人王玉才、訴訟代理人冉興亮、林婧、劉鵬及辯護人郝敬榮到庭參加訴訟。本案于2014年7月31日經(jīng)審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人王玉才違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。關于公訴機關認為王玉才未保護事故現(xiàn)場、未搶救傷員的情況，不構成自首的指控意見，因雖然王玉才對事故發(fā)生后是如何到公安機關的供述前后矛盾，相關證人證言也不能證實，但根據(jù)公安機關出具的到案經(jīng)過能夠證實王玉才到公安機關系其主動行為，應認定為自動投案，到案后并如實供述了犯罪的主要事實，是自首，可以從輕處罰。其未保護事故現(xiàn)場、未搶救傷員的行為不影響其自首的成立，故，辯護人的辯護意見予以采納，公訴機關的指控意見不予采納。王玉才及其所在單位能夠積極賠償被害人及家屬的損失，并取得被害人及家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。但鑒于王玉才醉酒程度高，社會危害性大，犯罪情節(jié)特別惡劣，故對其適用緩刑的辯護意見，不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第二項 ?的規(guī)定，在王玉才醉酒駕駛的情況下，附帶民事訴訟被告人平安保險公司仍有義務向附帶民事訴訟原告人支付交強險賠償款，而王玉才與被害人及家屬達成的賠償協(xié)議和給付賠償款的行為不能消除平安保險公司的賠償義務，故平安公司的答辯意見于法無據(jù)，不予采信。因附帶民事訴訟原告人姜某某與王玉才之妻、附帶民事訴訟被告人密山市裴德糧庫有限公司已達成賠償協(xié)議，且其在訴訟請求中也未要求二者承擔賠償責任，故，王玉才與附帶民事訴訟被告人密山市裴德糧庫有限公司不承擔任何民事賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、《中華人共和國侵權責任法》第二條、第四條第一款、第八條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王玉才犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2013年10月5日起至2017年10月4日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險有限公司雞西中心支公司支付附帶民事訴訟原告人姜某某交通事故強制責任險理賠款人民幣12.2萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向雞西市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人王玉才違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。關于公訴機關認為王玉才未保護事故現(xiàn)場、未搶救傷員的情況，不構成自首的指控意見，因雖然王玉才對事故發(fā)生后是如何到公安機關的供述前后矛盾，相關證人證言也不能證實，但根據(jù)公安機關出具的到案經(jīng)過能夠證實王玉才到公安機關系其主動行為，應認定為自動投案，到案后并如實供述了犯罪的主要事實，是自首，可以從輕處罰。其未保護事故現(xiàn)場、未搶救傷員的行為不影響其自首的成立，故，辯護人的辯護意見予以采納，公訴機關的指控意見不予采納。王玉才及其所在單位能夠積極賠償被害人及家屬的損失，并取得被害人及家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。但鑒于王玉才醉酒程度高，社會危害性大，犯罪情節(jié)特別惡劣，故對其適用緩刑的辯護意見，不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第二項 ?的規(guī)定，在王玉才醉酒駕駛的情況下，附帶民事訴訟被告人平安保險公司仍有義務向附帶民事訴訟原告人支付交強險賠償款，而王玉才與被害人及家屬達成的賠償協(xié)議和給付賠償款的行為不能消除平安保險公司的賠償義務，故平安公司的答辯意見于法無據(jù)，不予采信。因附帶民事訴訟原告人姜某某與王玉才之妻、附帶民事訴訟被告人密山市裴德糧庫有限公司已達成賠償協(xié)議，且其在訴訟請求中也未要求二者承擔賠償責任，故，王玉才與附帶民事訴訟被告人密山市裴德糧庫有限公司不承擔任何民事賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、《中華人共和國侵權責任法》第二條、第四條第一款、第八條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王玉才犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2013年10月5日起至2017年10月4日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險有限公司雞西中心支公司支付附帶民事訴訟原告人姜某某交通事故強制責任險理賠款人民幣12.2萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊運華
審判員：梁天元
審判員：劉京

書記員：邵楓