黑龍江省密山市人民檢察院
姜某某
王玉才
暨訴訟代理人郝敬榮（黑龍江立江律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)黑龍江省密山市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人姜某某（被害人暨被害人姜某某兒子），男，漢族。
訴訟代理人冉興亮。
被告人王玉才，男，漢族，初中文化。2013年10月5日因本案被密山市公安局刑事拘留，同年10月18日因本案批準(zhǔn)逮捕，同日由密山市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于密山市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人郝敬榮，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人密山市裴德糧庫(kù)有限公司
法定代表人呂洪林。
地址黑龍江省密山市裴德鎮(zhèn)。
訴訟代理人林婧，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雞西中心支公司。
法定代表人白樺，經(jīng)理。
地址雞西市祥光城市花園24號(hào)樓1-2門(mén)市。
訴訟代理人孫剛。
訴訟代理人劉鵬。
黑龍江省密山市人民檢察院以密檢刑訴（2014）51號(hào)起訴書(shū)指控被告人王玉才犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公訴。訴訟過(guò)程中附帶民事訴訟原告人姜某某向本院提起附帶民事訴訟要求被告人王玉才、附帶民訴訟被告人密山市裴德糧庫(kù)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雞西中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。密山市人民檢察院代理檢察員李歡出庭支持公訴，被告人王玉才、訴訟代理人冉興亮、林婧、劉鵬及辯護(hù)人郝敬榮到庭參加訴訟。本案于2014年7月31日經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王玉才違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為王玉才未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)、未搶救傷員的情況，不構(gòu)成自首的指控意見(jiàn)，因雖然王玉才對(duì)事故發(fā)生后是如何到公安機(jī)關(guān)的供述前后矛盾，相關(guān)證人證言也不能證實(shí)，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)能夠證實(shí)王玉才到公安機(jī)關(guān)系其主動(dòng)行為，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，到案后并如實(shí)供述了犯罪的主要事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。其未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)、未搶救傷員的行為不影響其自首的成立，故，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，公訴機(jī)關(guān)的指控意見(jiàn)不予采納。王玉才及其所在單位能夠積極賠償被害人及家屬的損失，并取得被害人及家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。但鑒于王玉才醉酒程度高，社會(huì)危害性大，犯罪情節(jié)特別惡劣，故對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，在王玉才醉酒駕駛的情況下，附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司仍有義務(wù)向附帶民事訴訟原告人支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款，而王玉才與被害人及家屬達(dá)成的賠償協(xié)議和給付賠償款的行為不能消除平安保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)，故平安公司的答辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采信。因附帶民事訴訟原告人姜某某與王玉才之妻、附帶民事訴訟被告人密山市裴德糧庫(kù)有限公司已達(dá)成賠償協(xié)議，且其在訴訟請(qǐng)求中也未要求二者承擔(dān)賠償責(zé)任，故，王玉才與附帶民事訴訟被告人密山市裴德糧庫(kù)有限公司不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四條第一款、第八條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王玉才犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2013年10月5日起至2017年10月4日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雞西中心支公司支付附帶民事訴訟原告人姜某某交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)理賠款人民幣12.2萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向雞西市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王玉才違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為王玉才未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)、未搶救傷員的情況，不構(gòu)成自首的指控意見(jiàn)，因雖然王玉才對(duì)事故發(fā)生后是如何到公安機(jī)關(guān)的供述前后矛盾，相關(guān)證人證言也不能證實(shí)，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)能夠證實(shí)王玉才到公安機(jī)關(guān)系其主動(dòng)行為，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，到案后并如實(shí)供述了犯罪的主要事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。其未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)、未搶救傷員的行為不影響其自首的成立，故，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，公訴機(jī)關(guān)的指控意見(jiàn)不予采納。王玉才及其所在單位能夠積極賠償被害人及家屬的損失，并取得被害人及家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。但鑒于王玉才醉酒程度高，社會(huì)危害性大，犯罪情節(jié)特別惡劣，故對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，在王玉才醉酒駕駛的情況下，附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司仍有義務(wù)向附帶民事訴訟原告人支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款，而王玉才與被害人及家屬達(dá)成的賠償協(xié)議和給付賠償款的行為不能消除平安保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)，故平安公司的答辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采信。因附帶民事訴訟原告人姜某某與王玉才之妻、附帶民事訴訟被告人密山市裴德糧庫(kù)有限公司已達(dá)成賠償協(xié)議，且其在訴訟請(qǐng)求中也未要求二者承擔(dān)賠償責(zé)任，故，王玉才與附帶民事訴訟被告人密山市裴德糧庫(kù)有限公司不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四條第一款、第八條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王玉才犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2013年10月5日起至2017年10月4日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雞西中心支公司支付附帶民事訴訟原告人姜某某交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)理賠款人民幣12.2萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊運(yùn)華
審判員：梁天元
審判員：劉京

書(shū)記員：邵楓