公訴機關牡丹江市西安區(qū)人民檢察院。被告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省牡丹江市，漢族，大學文化，無固定職業(yè)，住牡丹江市陽明區(qū)。2017年9月29日因擾亂社會秩序被牡丹江市公安局華電分局行政拘留十五日。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，12月8日變更為取保候?qū)彛?018年6月15日被本院取保候?qū)?。辯護人王占云，黑龍江占云律師事務所律師。

牡丹江市西安區(qū)人民檢察院以牡西檢訴刑訴（2018）59號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法組成合議庭，適用簡易程序，同年7月5日公開開庭審理了本案。牡丹江市西安區(qū)人民檢察院指派檢察員魏芳出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人王占云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。牡丹江市西安區(qū)人民檢察院指控，2017年9月29日12時57分，被告人孫某駕駛鋒范牌小型轎車（黑CF34**）在牡丹江市西安區(qū)虹云橋由東向北右轉(zhuǎn)彎匝道行駛時超速行駛（限速40km/h）與橋西南側(cè)橋體相撞，后車輛又與匝道內(nèi)由北向東逆向騎自行車的被害人付某1相撞，造成付某1當場死亡、兩車損壞的交通事故，孫某撥打120急救電話后棄車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，付某1符合生前因交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，孫某負事故主要責任，付某1負事故次要責任。案發(fā)當日,被告人孫某離逃現(xiàn)場后來到牡丹江火車站附近，因擾亂社會公共秩序被牡丹江市公安局華電分局行政拘留十五日，同年10月12日因本案被刑事拘留。經(jīng)牡丹江市精神病防治院司法鑒定所鑒定，孫某非精神病狀態(tài)下作案，完全刑事責任能力；鑒定時精神活動未見異常，有訴訟能力。經(jīng)黑龍江省博大司法鑒定中心司法鑒定，黑CF34**號鋒范牌小型轎車碰撞前速度為68.4km/h。另查明，2017年10月16日，經(jīng)牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，被告人孫某與被害人付某1兒子付某2、女兒付某達成協(xié)議，孫某一次性賠償付某1家屬死亡賠償金、喪葬費等共計230000元，賠償款已于當日全部給付，付某2、付某出具諒解書，建議對孫某從輕處罰并適用緩刑。上述事實，被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證被告人孫某的戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)證明、線索來源、破案經(jīng)過、機動車駕駛證及行駛證復印件、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、被害人及近親屬身份信息、110報警受理單、牡丹江第二人民醫(yī)院120電話受理記錄單、扣押及返還物品清單、牡丹江市公安局華電分局行政處罰決定書及治安卷宗材料、居民死亡醫(yī)學證明、戶口注銷證明、火化證明、調(diào)解協(xié)議書、收據(jù)、諒解書等；證人王某某、付某、曲某、林某某、蘇某某、范某的證言；被告人孫某的供述和辯解；黑龍江省博大司法鑒定中心司法鑒定意見書、牡丹江市公安局刑事技術支隊鑒定書、牡丹江市精神病防治院司法鑒定所司法鑒定意見書、牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；視聽資料事故現(xiàn)場監(jiān)控視頻DVD光盤等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法，駕駛機動車超速行駛，采取措施不當發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，兩車損壞的后果，肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控其罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后孫某撥打120急救電話，盡到部分救助義務，可酌情從輕處罰，到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。案發(fā)后積極與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，已賠償損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出孫某案發(fā)后及時撥打急救電話，歸案后如實供述自己罪行，自愿認罪，積極與被害人家屬達成協(xié)議，并賠償全部損失，取得被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。