公訴機(jī)關(guān)寧安市人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。2015年2月22日因本案被寧安市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候?qū)?，現(xiàn)于居住地被本院取保候?qū)彙?/p>

被告人張某交通肇事一案，由寧安市人民檢察院以黑寧檢訴刑訴（2016）24號(hào)起訴書于2016年3月7日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。寧安市人民檢察院指派代檢察員張珊出庭支持公訴,被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月21日19時(shí)許，被告人張某
駕駛奇瑞牌小轎車，從寧安市東京城鎮(zhèn)201國(guó)道向?qū)幇彩蠿林場(chǎng)方向行駛，當(dāng)車輛行駛至東京城林業(yè)局跨線橋西側(cè)1000米處時(shí)，將在道路中間行走的東京城鎮(zhèn)某村村民被害人張某某（男，40歲）撞倒，致張某某閉合性顱腦損傷當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)寧安市X公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告人張某于2015年2月21日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪的事實(shí)。
案發(fā)后，被告人與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，由被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失27萬(wàn)元，被害人親屬對(duì)被告人表示諒解，不追究其刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有被告人無(wú)異議的證人張某某證言筆錄；寧安市X公安局破案經(jīng)過(guò)、被告人戶籍證明、無(wú)違法犯罪證明、和解協(xié)議書及收條、酒精含量檢測(cè)報(bào)告、機(jī)動(dòng)車駕駛證及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、被害人戶口復(fù)印件、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖、道理交通事故責(zé)任認(rèn)定書；寧安市X公安局刑事技術(shù)大隊(duì)死亡原因尸檢鑒定意見書、牡丹江X司法鑒定中心痕跡檢驗(yàn)司法鑒定意見書；牡丹江X司法鑒定中心車速檢驗(yàn)司法鑒定意見書；被告人張某供述筆錄等在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以依法從輕處罰。案發(fā)后被告人能積極搶救傷者，賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，取得被害人的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。經(jīng)東京城林業(yè)局司法局社區(qū)矯正辦調(diào)查，被告人平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，無(wú)再犯的危險(xiǎn)，如判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，適合社區(qū)矯正，因此，可適用緩刑。對(duì)檢察機(jī)關(guān)判處被告人張某十個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議，酌情予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月29日止）。

審判員　　陳喜政

書記員：董艷艷