宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月9日被宜昌市公安局夷陵區(qū)分局取保候?qū)?，本院受理后，同?月20日對(duì)其取保候?qū)彙?br/>宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院以夷檢公訴刑訴（2014）93號(hào)起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院指派檢察員陳治軍，書記員熊家元出庭支持公訴。被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院指控:2014年4月19日19時(shí)50分許，被告人王某某駕駛鄂EZZ709號(hào)起亞牌小型轎車沿“小鴉”公路由鴉鵲嶺方向往小溪塔方向行駛，當(dāng)行至宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處倉屋榜村枇杷園餐館路口路段時(shí)，與橫過公路的行人羅某某相撞，造成被害人羅某某當(dāng)場死亡及車輛受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某某的妻子楊玲當(dāng)即報(bào)警，第二天被告人王某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后到案，如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人王某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人楊某、李某的證言，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書、扣押憑證、身份材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
案發(fā)后，被告人王某某與被害人羅某某的近親屬就民事賠償已達(dá)成協(xié)議，由被告人王某某賠償被害人羅某某的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣40萬元。被害人羅某某的近親屬申請(qǐng)對(duì)被告人王某某予以諒解。
本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，釀成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后到案，如實(shí)供述了上述事實(shí)，是自首，可以對(duì)其從輕處罰。被告人王某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對(duì)其從輕處罰。被害人羅某某的近親屬對(duì)被告人王某某予以諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二款 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，釀成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后到案，如實(shí)供述了上述事實(shí)，是自首，可以對(duì)其從輕處罰。被告人王某某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好并全部賠償，可酌情對(duì)其從輕處罰。被害人羅某某的近親屬對(duì)被告人王某某予以諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二款 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審判長：姚圣兵

書記員：王紅