咸寧市咸安區(qū)人民檢察院
胡某

公訴機(jī)關(guān)咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人胡某。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局取保候?qū)彙?015年2月6日被本院決定取保候?qū)彙?br/>咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢（2015）32號(hào)起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年2月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員張吉生出庭支持公訴。被告人胡某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明:2014年11月17日14時(shí)50分許，被告人胡某駕駛鄂L×××××號(hào)小轎車從咸寧北站出發(fā)，行駛至107國(guó)道官埠橋鎮(zhèn)渡船村四組知心菜館門前時(shí)，因?qū)χ車h(huán)境觀察不足，將行人方某乙（xxxx年xx月xx日出生）撞倒。事故發(fā)生后，胡某及時(shí)報(bào)案并將傷者送往醫(yī)院救治，后向出勤交警如實(shí)交代了本案事實(shí)。次日8時(shí)20分，方某乙因搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定:胡某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2014年11月23日，被告人胡某與被害人方某乙的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并按照協(xié)議的約定一次性賠償了方某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。方某乙的親屬出具諒解書，對(duì)胡某的行為予以諒解，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)不追究胡某的刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人胡某在開庭審理的過(guò)程中亦無(wú)異議，并有調(diào)解協(xié)議書、領(lǐng)條、諒解書等書證、證人方某甲的證言、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人胡某肇事后能夠積極對(duì)被害人施救、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴訟狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人胡某肇事后能夠積極對(duì)被害人施救、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：李擁軍

書記員：王義超