武漢市漢陽區(qū)人民檢察院
王某
吳寶華（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所）

公訴機關武漢市漢陽區(qū)人民檢察院。
被告人王某，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月2日被取保候審。
辯護人吳寶華，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所律師。
武漢市漢陽區(qū)人民檢察院以武陽檢刑訴（2012）第130號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人王某及其辯護人吳寶華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控，2011年9月16日8時許，被告人王某駕駛鄂A×××××號小型普通客車，沿武漢市漢陽區(qū)漢陽大道米糧村特1號門前路段由西向東行駛，準備將車輛停放在武漢農(nóng)村商業(yè)銀行附近時，因未按操作規(guī)范安全駕駛，致所駕車輛將行人彭某昌撞倒受傷，彭某昌經(jīng)送醫(yī)院搶救無效后于當日因創(chuàng)傷性休克而死亡。被告人王某負此事故全部責任。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某案發(fā)后，主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人吳寶華辯稱，被告人王某系自首，案發(fā)后已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項和《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某案發(fā)后，主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人吳寶華辯稱，被告人王某系自首，案發(fā)后已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項和《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：吳江濤

書記員：瞿桂東