公訴機(jī)關(guān)衡水市桃城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，系邢臺(tái)縣衛(wèi)生院退休醫(yī)生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月8日被衡水市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>

衡水市桃城區(qū)人民檢察院以衡桃檢刑訴（2012）052號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2012年3月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。衡水市桃城區(qū)人民檢察院檢察員許平、代理檢察員楊玉玉、被告人劉某等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月25日16時(shí)許，被告人劉某駕駛載乘霍梅菊、尹某、謝某、霍某甲的冀E×××××號(hào)轎車沿106國道由南向北行駛至桃城區(qū)境內(nèi)294KM＋900M處時(shí)，因未保持安全車速導(dǎo)致轎車失控撞上國道東側(cè)的樹木及燈桿，造成霍梅菊當(dāng)場(chǎng)死亡，劉某、尹某、謝某受傷及車輛、樹木、燈桿損壞的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定：被告人劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任。歸案后，被告人劉某與被害人家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失16萬元，同時(shí)取得了被害方的諒解。
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人尹某、謝某的陳述、證人霍某甲、霍某乙的證言、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)草圖及照片、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)鑒定書及尸檢照片、調(diào)解協(xié)議書及諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。歸案后，被告人如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并得到被害方的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 吳衛(wèi)麗
審判員 王章恒
人民陪審員 仝路瑤

書記員： 任盼盼