河北省辛集市人民檢察院
董某甲

公訴機關(guān)河北省辛集市人民檢察院。
被告人董某甲，又名董小二，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日由辛集市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民檢察院以冀辛檢公刑訴字（2013）217起訴書指控被告人董某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
辛集市人民檢察院指派檢察員林廣玉出庭支持公訴、被告人董某甲到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告人董某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
被告人董某甲在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。
在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人董某甲故意變造機動車牌照號且交通肇事后逃逸，其犯罪事實已被司法機關(guān)發(fā)覺，在尚未對其采取強制措施時能主動直接投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰。
被告人董某甲與被害人的近親屬就本案自行達成和解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人董某甲的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人董某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人董某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
被告人董某甲在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。
在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人董某甲故意變造機動車牌照號且交通肇事后逃逸，其犯罪事實已被司法機關(guān)發(fā)覺，在尚未對其采取強制措施時能主動直接投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰。
被告人董某甲與被害人的近親屬就本案自行達成和解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人董某甲的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人董某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長：董剛謙

書記員：路冬松