河北省辛集市人民檢察院
張某

公訴機關河北省辛集市人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被辛集市公安局取保候審，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日由辛集市人民法院重新辦理取保候審。
河北省辛集市人民檢察院以辛公訴刑訴字（2015）52號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。辛集市人民檢察院檢察員王立軍、被告人張某張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
辛集市人民檢察院指控，2014年11月20日21時30分，被告人張某駕駛冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛車，沿衡井線由西向東行駛至某村口時，與前方由西向北轉彎宋某駕駛的電動三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，宋某死亡的交通事故。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊認定:張某負此事故的主要責任。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人張某當庭自愿認罪且與被害人的近親屬就本案自行達成和解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人張某當庭自愿認罪且與被害人的近親屬就本案自行達成和解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：趙根壯

書記員：路冬松