河北省辛集市人民檢察院
王某

公訴機關(guān)河北省辛集市人民檢察院。
被告人王某。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被辛集市公安局取保候?qū)?，因涉嫌犯交通肇事罪?015年9月23日經(jīng)本院決定重新辦理取保候?qū)彙?br/>河北省辛集市人民檢察院以辛檢公訴刑訴（2015）108號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
辛集市人民檢察院指派檢察員王增林出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛集市人民檢察院指控:2015年2月3日12時00分，被告人王某駕駛冀A×××××號小型轎車，沿回新線由東向西行駛至11公里＋880米處時，遇情況采取措施不當(dāng)，與前方同向行駛的李某駕駛的電動自行車追尾相撞，造成李某受傷兩車損壞的交通事故。
李某經(jīng)辛集市第一醫(yī)院搶救當(dāng)日送石家莊市途中死亡。
經(jīng)辛集市公安交通警察大隊認(rèn)定:王某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人王某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某具有《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?規(guī)定的情形，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人王某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。
被告人王某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人王某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人王某系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。
被告人王某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人王某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人王某系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：董剛謙
審判員：段艷曉
審判員：喬喜來

書記員：路冬松