河北省辛集市人民檢察院
姚某

公訴機(jī)關(guān)河北省辛集市人民檢察院。
被告人姚某。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被辛集市公安局取保候?qū)彙?br/>因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)本院決定，于2016年9月20日重新辦理取保候?qū)彙?br/>河北省辛集市人民檢察院以辛檢公訴刑訴[2016]186號起訴書指控被告人姚某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。
辛集市人民檢察院檢察員孫英華出庭支持公訴，被告人姚某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛集市人民檢察院指控:2016年4月17日9時45分，被告人姚某駕駛魯H×××××貨車沿武辛線由東向西行駛至工業(yè)路路口處向北右轉(zhuǎn)彎過程中，與推自行車由東向西過公路的焦某發(fā)生交通事故，造成自行車損壞，焦某當(dāng)場死亡。
經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)集體研究，姚某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人姚某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人姚某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
本院認(rèn)為，被告人姚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。
在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人姚某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人姚某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人姚某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人姚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。
在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人姚某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人姚某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人姚某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長：秦閃

書記員：路冬松