公訴機關河北省辛集市人民檢察院。
被告人陳某，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被辛集市公安局取保候審，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日經辛集市人民法院決定，由辛集市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于辛集市看守所。
辯護人耿云霞，河北勤有功律師事務所律師。

河北省辛集市人民檢察院以辛檢公訴刑訴[2015]121號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。辛集市人民檢察院指派檢察員孟娜出庭支持公訴，被告人陳某及辯護人耿云霞到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年5月5日晚上，被告人陳某駕駛冀J×××××-冀J×××××掛重型倉柵式半掛貨車沿岐銀線由西向東行駛至232公里+300米處時，與一無名氏婦女相撞，造成無名氏婦女死亡、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后陳某駕車駛離現(xiàn)場。當日早上被告人駕車回到交河鎮(zhèn)后下車發(fā)現(xiàn)自己駕駛的車有撞擊痕跡報警并到辛集市交警隊事故科說明情況。經辛集市公安交通警察大隊集體研究認定，被告人陳某負此事故的全部責任，無名氏無責任。
另查明，本案被害人經公告查找未能找到尸源，無法查明被害人身份。被告人陳某駕駛的冀J×××××-冀J×××××掛重型倉柵式半掛貨車在安邦財產保險有限公司滄州支公司投保交強險，商業(yè)三者險保額100萬，安邦財產保險有限公司滄州支公司承諾待本起事故找到相關損害賠償權利人后，公司將根據相關規(guī)定，予以賠償；被告人陳某也保證確定尸源找到被害人繼承人后積極賠償，并提交書面保證書一份，并提供竇某、黃某二人作為擔保人，在找到相關損害賠償權利人后被告人陳某如不能賠償，二保證人將依法替陳某賠償被害人近親屬。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證受案登記表、報警案件登記表、立案決定書、到案經過、巡尸啟示、信息查詢、駕駛證、行駛證、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、照片、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場車體痕跡檢驗記錄、車體檢驗技術報告、車體痕跡物證比對視頻、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、辛集市公安交通警察大隊出具的辛公交認字【2015】第33A號道路交通事故認定書、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單、情況說明、機動車保險單、安邦財產保險有限公司滄州支公司關于道路交通事故理賠承諾函、戶籍證明信、查找尸源公告、尋找受害家屬啟示、保證書、擔保書，證人尚某的證言筆錄，被告人陳某在公安機關的供述，中華人民共和國公安部公物證鑒字【2015】2300號物證檢驗報告、河北省辛集市公安局刑事科學技術室公冀辛物證鑒尸檢字【2015】039號法醫(yī)學尸體檢驗意見書等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié)：被告人陳某自愿認罪，并承諾確定被害人身份找到被害人近親屬后積極賠償損失，被告人陳某駕駛車輛所投保的保險公司也作出承諾找到被害人近親屬后正常理賠，并提供擔保人二人以確保被害人損失得到賠償，可以對其酌情從輕處罰。根據被告人陳某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人陳某系初犯、過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　　董剛謙 審判員　　段艷曉 審判員　　趙根壯

書記員：路冬松