河北省辛集市人民檢察院
趙某甲

公訴機關(guān)河北省辛集市人民檢察院。
被告人趙某甲。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被辛集市公安局取保候?qū)?，因涉嫌犯交通肇事罪?016年2月24日經(jīng)辛集市人民法院決定，由辛集市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民檢察院以辛檢公訴刑訴[2016]24號起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
辛集市人民檢察院指派檢察員王增林出庭支持公訴、被告人趙某甲到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛集市人民檢察院指控:2015年8月15日11時30分許，被告人趙某甲駕駛拖拉機，沿安新線由北向南行駛至位伯路段“合子煙酒”門市部門口時，采取措施不當，與同向行駛的無名氏駕駛的自行車相掛，致使無名氏成人男性被趙某甲駕駛的拖拉機軋過，造成自行車損壞，無名氏死亡的交通事故。
經(jīng)辛集市公安交通警察大隊集體研究認定:趙某甲負此事故的全部責任。
公訴機關(guān)認為，被告人趙某甲之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人趙某甲對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
本院認為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。
在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人趙某甲自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以對被告人從輕處罰。
根據(jù)被告人趙某甲的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定對被告人的刑罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月23日止。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。
在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人趙某甲自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以對被告人從輕處罰。
根據(jù)被告人趙某甲的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定對被告人的刑罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月23日止。
）

審判長：董剛謙
審判員：趙根壯
審判員：段艷曉

書記員：路冬松