河北省辛集市人民檢察院
宋某甲
牛春見（河北滄瀾律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省辛集市人民檢察院。
被告人宋某甲。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日由辛集市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于辛集市看守所。
辯護(hù)人牛春見，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
河北省辛集市人民檢察院以辛檢公訴刑訴（2016）5號起訴書指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、甄某、張某提起刑事附帶民事訴訟，后又撤回附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
辛集市人民檢察院指派檢察員王立軍出庭支持公訴，被告人宋某甲及其辯護(hù)人牛春見到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛集市人民檢察院指控:2015年7月30日8時(shí)20分，被告人宋某甲無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀A×××××號小型轎車沿回新線由東向西行駛至某鋁粉廠路段時(shí)，與同向行駛張某丙所騎的自行車相撞，造成張某丙受傷、車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后宋某甲駕車逃逸。
根據(jù)現(xiàn)場及相關(guān)證據(jù)經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)集體研究認(rèn)定:宋某甲應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。
2015年8月26日經(jīng)辛集市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張某丙損傷程度構(gòu)成一個(gè)重傷一級、一個(gè)輕傷一級、兩個(gè)輕傷二級。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宋某甲之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
鑒于被告人宋某甲有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?的規(guī)定，可以對其從輕或減輕處罰。
被告人宋某甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
辯護(hù)人牛春見的辯護(hù)意見為:對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒有異議。
對于量刑意見:被告人自愿認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；被告人具備自首情節(jié)，也應(yīng)當(dāng)予以從輕或者減輕處罰；按照交通肇事罪的量刑規(guī)定，被告人應(yīng)當(dāng)在法定刑三年以上予以量刑，但事故發(fā)生后，被告人的家屬積極和被害方協(xié)調(diào)，并且與被害方達(dá)成和解協(xié)議，賠償款項(xiàng)已經(jīng)履行，被害方對被告人已經(jīng)諒解，出具了諒解書，請求法院對被告人適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人宋某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
被告人宋某甲在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。
在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人宋某甲犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人宋某甲積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人宋某甲的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人宋某甲系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人宋某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
被告人宋某甲在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。
在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人宋某甲犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人宋某甲積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人宋某甲的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人宋某甲系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長：董剛謙
審判員：段艷曉
審判員：趙根壯

書記員：路冬松