邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院
趙某甲
付崇義（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院。
被告人趙某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于峰峰礦區(qū)看守所。
辯護(hù)人付崇義，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院以峰檢刑訴（2013）第169號(hào)起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院指派檢察員段利靜出庭支持公訴，被告人趙某甲及辯護(hù)人付崇義均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的定性不持異議，提出被告人趙某甲案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首且被告人及其親屬積極同被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬諒解，且系初犯、偶犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。根據(jù)被告人趙某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年又六個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的定性不持異議，提出被告人趙某甲案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首且被告人及其親屬積極同被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬諒解，且系初犯、偶犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。根據(jù)被告人趙某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年又六個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：曹順平
審判員：張佳潔
審判員：趙彭飛

書記員：張晶晶