唐山市豐某某人民檢察院
史某甲
李某
張某甲
王某甲
兼訴訟代理人李小艷（河北民源律師事務所）

公訴機關唐山市豐某某人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人史某甲，農(nóng)民。（系被害人史某乙之父）
附帶民事訴訟原告人李某，農(nóng)民。（系被害人史某乙之母）
訴訟代理人李保忠。
訴訟代理人李保偉。
附帶民事訴訟原告人張某甲，農(nóng)民。
訴訟代理人王長福，河北京唐律師事務所律師。
被告人王某甲。
辯護人兼訴訟代理人李小艷，河北民源律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)建設北路111號。
負責人單維紅，系該支公司經(jīng)理。
訴訟代理人王濤，河北北辰律師事務所律師。
訴訟代理人張巖，河北北辰律師事務所律師。
唐山市豐某某人民檢察院以豐檢未檢刑訴（2015）11號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人史某甲、李某、張某甲向本院提起附帶民事訴訟，因等待附帶民事訴訟原告人張某甲的傷殘鑒定結果，中止審理一次。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市豐某某人民檢察院指派檢察員楊建剛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人史某甲、李某及其訴訟代理人李保忠、李保偉，附帶民事訴訟原告人張某甲及其訴訟代理人王長福，被告人王某甲及其辯護人兼訴訟代理人李小艷、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人王濤、張巖到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
唐山市豐某某人民檢察院指控，2014年9月23日15時許，被告人王某甲駕駛冀B×××××號小型轎車，由南向北行駛至唐山市豐某某韓城鼎旺瑞景小區(qū)路段超車時，與由北向南張某甲無證駕駛的冀B×××××號兩輪摩托車（乘員史某乙）相撞，造成兩車不同程度受損，張某甲、史某乙受傷，史某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)道路交通事故責任認定，王某甲承擔此次事故的主要責任。
公訴機關就上述事實向法庭提交了相應的證據(jù)。
公訴機關認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定依法判處。
附帶民事訴訟原告人史某甲、李某要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償其各項損失合計716431.36元，并提交了醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、住院病歷、租房協(xié)議、東代固鄉(xiāng)北張莊村村委會證明、唐山市公安局路北區(qū)分局龍東派出所證明等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人張某甲要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償其各項損失合計450000元，并提交了住院病歷、鑒定書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等證據(jù)。
被告人王某甲對公訴機關指控的事實予以供認，對于附帶民事訴訟部分表示同意賠償。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司辯稱，事故發(fā)生時駕駛人持有合法的駕駛證，沒有酒駕和逃逸的行為，我公司在合理合法的范圍內(nèi)賠償。因本次事故造成史某乙死亡和張某甲受傷，我公司對二人的損失在交強險和三者險的最高賠償限額內(nèi)進行賠償。本案是刑事附帶民事案件，精神撫慰金不應予以支持。存尸費和鑒定費不在理賠的范圍內(nèi)。史某乙的死亡賠償金應按農(nóng)村標準進行賠償。附帶民事訴訟原告人未能提供被撫養(yǎng)人喪失勞動能力且無生活來源的證據(jù)，其主張的被撫養(yǎng)人生活費不應得到支持。
本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，造成致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王某甲當庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，且得到附帶民事訴訟原告人的諒解，予以酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人史某甲、李某、張某甲主張的精神撫慰金缺乏法律依據(jù)、主張的被撫養(yǎng)人生活費未提供被撫養(yǎng)人喪失勞動能力且無生活來源的證據(jù)，缺乏事實依據(jù)，本院均不予支持。附帶民事訴訟原告人張某甲主張的面部治療費因其尚未實際發(fā)生，且不能確定具體數(shù)額，應在該損失實際發(fā)生后再另行起訴。
因被害人史某乙在肇事中死亡而給附帶民事訴訟原告人史某甲、李某造成的經(jīng)濟損失共計283956.15元。因附帶民事訴訟原告人張某甲在肇事中受傷而給張某甲造成的經(jīng)濟損失共計112507.28元。
其中:
附帶民事訴訟原告人史某甲、李某屬于交強險醫(yī)療費賠償限額項下的損失為48660.37元，附帶民事訴訟原告人張某甲屬于交強險醫(yī)療費賠償限額項下的損失為63032.88元，因超出了交強險醫(yī)療費賠償限額范圍，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應按比例賠償附帶民事訴訟原告人10000元。附帶民事訴訟原告人史某甲、李某屬于交強險傷殘賠償限額項下的損失為死亡賠償金203720元、喪葬費23119.5元、處理喪葬事宜的誤工費2660.28元、護理費900元、誤工費716元、住院伙食補助費180元、交通費和住宿費4000元，共計235295.78元。附帶民事訴訟原告人張某甲屬于交強險傷殘賠償限額項下的損失為殘疾賠償金20372元、誤工費22791.72元、護理費2050.68元、住院伙食補助費460元、交通費1000元，共計46674.4元。因上述附帶民事訴訟原告人在該項下的總損失為281970.18元，超出交強險該項下110000的賠償限額，故由附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司按比例賠償附帶民事訴訟原告人110000元。
對于本次事故附帶民事訴訟原告人超過交通事故強制保險賠償限額范圍以外的276463.43元經(jīng)濟損失應由被告人王某甲承擔主要賠償責任，以承擔80%的賠償責任為宜。因本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了500000元的不計免賠率第三者責任保險，作為肇事車輛的機動車第三者責任保險的承保人，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應當按照保險合同約定，對被告人王某甲應負的賠償責任承擔保險責任。
為維護公共交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人史某甲、李某各項經(jīng)濟損失共計96149元（48660.37÷（48660.37＋63032.88）×10000＋235295.78÷（235295.78＋46674.4）×110000）；附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲各項經(jīng)濟損失共計23851元（63032.88÷（48660.37＋63032.88）×10000＋46674.4÷（235295.78＋46674.4）×110000）。
三、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人史某甲、李某各項經(jīng)濟損失共計150246元【（283956.15－96149）×80%】；附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲各項經(jīng)濟損失共計70925元【（112507.28－23851）×80%】。
上述二、三項合并執(zhí)行，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、附帶民事訴訟原告人史某甲、李某在獲得保險理賠款時返還被告人王某甲60000元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人史某甲、李某、張某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，造成致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王某甲當庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，且得到附帶民事訴訟原告人的諒解，予以酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人史某甲、李某、張某甲主張的精神撫慰金缺乏法律依據(jù)、主張的被撫養(yǎng)人生活費未提供被撫養(yǎng)人喪失勞動能力且無生活來源的證據(jù)，缺乏事實依據(jù)，本院均不予支持。附帶民事訴訟原告人張某甲主張的面部治療費因其尚未實際發(fā)生，且不能確定具體數(shù)額，應在該損失實際發(fā)生后再另行起訴。
因被害人史某乙在肇事中死亡而給附帶民事訴訟原告人史某甲、李某造成的經(jīng)濟損失共計283956.15元。因附帶民事訴訟原告人張某甲在肇事中受傷而給張某甲造成的經(jīng)濟損失共計112507.28元。
其中:
附帶民事訴訟原告人史某甲、李某屬于交強險醫(yī)療費賠償限額項下的損失為48660.37元，附帶民事訴訟原告人張某甲屬于交強險醫(yī)療費賠償限額項下的損失為63032.88元，因超出了交強險醫(yī)療費賠償限額范圍，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應按比例賠償附帶民事訴訟原告人10000元。附帶民事訴訟原告人史某甲、李某屬于交強險傷殘賠償限額項下的損失為死亡賠償金203720元、喪葬費23119.5元、處理喪葬事宜的誤工費2660.28元、護理費900元、誤工費716元、住院伙食補助費180元、交通費和住宿費4000元，共計235295.78元。附帶民事訴訟原告人張某甲屬于交強險傷殘賠償限額項下的損失為殘疾賠償金20372元、誤工費22791.72元、護理費2050.68元、住院伙食補助費460元、交通費1000元，共計46674.4元。因上述附帶民事訴訟原告人在該項下的總損失為281970.18元，超出交強險該項下110000的賠償限額，故由附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司按比例賠償附帶民事訴訟原告人110000元。
對于本次事故附帶民事訴訟原告人超過交通事故強制保險賠償限額范圍以外的276463.43元經(jīng)濟損失應由被告人王某甲承擔主要賠償責任，以承擔80%的賠償責任為宜。因本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了500000元的不計免賠率第三者責任保險，作為肇事車輛的機動車第三者責任保險的承保人，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應當按照保險合同約定，對被告人王某甲應負的賠償責任承擔保險責任。
為維護公共交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人史某甲、李某各項經(jīng)濟損失共計96149元（48660.37÷（48660.37＋63032.88）×10000＋235295.78÷（235295.78＋46674.4）×110000）；附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲各項經(jīng)濟損失共計23851元（63032.88÷（48660.37＋63032.88）×10000＋46674.4÷（235295.78＋46674.4）×110000）。
三、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人史某甲、李某各項經(jīng)濟損失共計150246元【（283956.15－96149）×80%】；附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲各項經(jīng)濟損失共計70925元【（112507.28－23851）×80%】。
上述二、三項合并執(zhí)行，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、附帶民事訴訟原告人史某甲、李某在獲得保險理賠款時返還被告人王某甲60000元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人史某甲、李某、張某甲的其他訴訟請求。

審判長：邱天洪
審判員：顧智娟
審判員：王艷麗

書記員：姚芳芳