石家莊市裕華區(qū)人民檢察院
尉某
李雪巧（河北中石律師事務所）
張艷銘（河北中石律師事務所）

公訴機關石家莊市裕華區(qū)人民檢察院。
被告人尉某。2015年10月30日因涉嫌交通肇事罪被石家莊市公安局裕華分局刑事拘留，同年11月9日被批準逮捕，次日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。
辯護人李雪巧、張艷銘，河北中石律師事務所律師。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院以石裕檢公刑訴（2015）323號起訴書指控被告人尉某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指派檢察員宋艷輝出庭支持公訴，被告人尉某及其辯護人李雪巧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指控，2015年9月18日14時5分許，被告人尉某駕駛冀A×××××號車沿石家莊市大街由南向北行駛至便民市場處時，與苑某某駕駛老年電動三輪車并搭載王某某沿人行橫道由西向東行駛至此發(fā)生交通事故，致兩車受損，王某某某受傷，苑某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)事故責任認定，尉某負此事故全部責任。2015年12月7日，被告人尉某家人已賠償被害人40000元，并得到被害人諒解。針對上述指控，公訴機關當庭出示了相關的證據(jù)，據(jù)此認為，被告人尉某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人尉某系自首，可以從輕或減輕處罰。
被告人尉某對起訴書指控的主要犯罪事實無異議，表示自愿認罪。其辯護人提出的主要辯護意見是，有自首情節(jié)，當庭認、悔罪、初犯、偶犯，且已賠償、諒解，請求從輕處罰。
本院認為，被告人尉某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其在庭審中有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害方經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人尉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認為，被告人尉某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其在庭審中有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害方經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人尉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：宋亮
審判員：王興鋒
審判員：何永進

書記員：孫江川