石家莊市裕華區(qū)人民檢察院
劉某某
裴振安（河北姜鐘律師事務(wù)所）
趙春玲（河北姜鐘律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)石家莊市裕華區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某，男，1970年12月21日出生，漢族，初中文化。
戶籍所在地:河北省石家莊市欒城區(qū)。
現(xiàn)住。
2016年3月19日因涉嫌交通肇事罪被石家莊市公安局裕華分局刑事拘留，同年4月1日被執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人裴振安、趙春玲，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院以石裕檢公刑訴[2016]193號(hào)起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指派代理檢察員段文斐出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護(hù)人裴振安、趙春玲到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指控，2016年3月18日16時(shí)37分許，被告人劉某某飲酒后駕駛冀Ａ×××××號(hào)”江鈴”牌小型客車，沿石家莊市裕華區(qū)裕翔街由南向北行駛至308國(guó)道與裕翔街交叉口南110-044021號(hào)燈桿附近時(shí)，撞上在公交車站臺(tái)等公交車的被害人郭某、趙某1、趙某2及環(huán)衛(wèi)工人張某，致使車輛受損，公交站牌損壞，郭某、趙某1死亡，趙某2、張某受傷的交通事故，駕駛?cè)藙⒛衬硹壾囂右荨?br/>經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某某之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中，被告人劉某某對(duì)起訴書指控的主要犯罪事實(shí)無異議，表示自愿認(rèn)罪。
同時(shí)辯稱，1、在事故發(fā)生后我撥打了報(bào)警電話，并保護(hù)了現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)我給我前妻和我弟弟打電話讓他們過來協(xié)助，我前妻到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后我因害怕會(huì)被被害人家屬報(bào)復(fù)就離開了，之后我因不知道出事地點(diǎn)屬于哪里管轄，第二天就到欒城公安局投案；2、當(dāng)天中午是跟朋友吃飯了，他們給我倒上酒后我沒有喝，我開車撞向公交站臺(tái)是因?yàn)橹案苫畋容^疲勞所致。
庭審后，被告人劉某某提交書面供述，承認(rèn)在案發(fā)當(dāng)天中午與他人吃飯時(shí)有飲酒行為（喝了半杯白酒），在庭審時(shí)否認(rèn)喝酒，是想保險(xiǎn)公司能夠賠償被害人。
辯護(hù)人主要辯護(hù)意見，1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的主要事實(shí)及定性無異議；2、劉某某雖離開現(xiàn)場(chǎng)，但主觀上沒有逃避法律制裁的目的，在事發(fā)后劉某某履行了及時(shí)救助的義務(wù)，并且通知自己家屬到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助，劉某某離開時(shí)肇事車輛及駕駛證都在現(xiàn)場(chǎng)，不應(yīng)認(rèn)定為逃逸；3、劉某某投案后所做的酒精測(cè)試沒有達(dá)到酒后的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)認(rèn)定為酒后；4、劉某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案且如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，應(yīng)從輕或減輕處罰；5、劉某某所犯罪行為過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，有積極賠償被害人損失的意愿，應(yīng)從輕處罰。
綜上，建議對(duì)劉某某從輕判處。
本院認(rèn)為，被告人劉某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、二人受傷，且在交通肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人劉某某不構(gòu)成逃逸的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，在發(fā)生交通事故后，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)救助傷者配合民警調(diào)查是肇事司機(jī)應(yīng)盡到的義務(wù)，而被告人劉某某明知已造成嚴(yán)重危害后果的情況下，非但未盡到及時(shí)救助義務(wù)，反而離開現(xiàn)場(chǎng)，其行為已符合肇事后逃逸的情形，因此本院對(duì)該辯護(hù)觀點(diǎn)不予采信。
被告人劉某某在肇事后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自二0一六年三月十九日起至二0二一年三月十八日）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、二人受傷，且在交通肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人劉某某不構(gòu)成逃逸的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，在發(fā)生交通事故后，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)救助傷者配合民警調(diào)查是肇事司機(jī)應(yīng)盡到的義務(wù)，而被告人劉某某明知已造成嚴(yán)重危害后果的情況下，非但未盡到及時(shí)救助義務(wù)，反而離開現(xiàn)場(chǎng)，其行為已符合肇事后逃逸的情形，因此本院對(duì)該辯護(hù)觀點(diǎn)不予采信。
被告人劉某某在肇事后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自二0一六年三月十九日起至二0二一年三月十八日）

審判長(zhǎng)：劉曉麗

書記員：黨明星