公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
被告人丁某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年9月28日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局取保候?qū)彙?012年1月6日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市豐潤(rùn)區(qū)看守所。

唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2011）516號(hào)起訴書指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2012年1月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人關(guān)長(zhǎng)偉、師江紅向本院提起附帶民事民事訴訟，本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。因附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限二個(gè)月。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指派檢察員高儒琦出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人關(guān)長(zhǎng)偉、師江紅的訴訟代理人韓福民，被告人丁某，附帶民事訴訟被告人覃德勝、浦秀艷的訴訟代理人沈淑平，附帶民事訴訟被告人渤海保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人范自強(qiáng)、李建偉到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月23曰20時(shí)45分許，被告人丁某無駕駛證、醉酒駕駛京Y×××××號(hào)轎車在長(zhǎng)深高速（唐山段）由北向南行駛至下行953公里加700米處時(shí)，與前方同向行駛的覃某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車追尾相撞，京Y×××××號(hào)轎車起火燃燒，致使兩車不同程度受損，京Y×××××號(hào)轎車乘員關(guān)璐璐死亡，丁某受傷。經(jīng)交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，丁某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，覃某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
在訴訟過程中，就本案附帶民事部分，被告人丁某與附帶民事訴訟原告人關(guān)長(zhǎng)偉、師某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人丁某一次性賠償附帶民事訴訟原告人關(guān)長(zhǎng)偉、師某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失330000元（已履行）。
上述事實(shí)，有由公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)。
1.被告人丁某的供述；
2.證人覃某、師某、關(guān)長(zhǎng)偉、王某、甄某的證言；
3.交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片；
4.法醫(yī)對(duì)死者關(guān)璐璐的尸體檢驗(yàn)鑒定書；
5.肇事車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告；
6.交通事故責(zé)任認(rèn)定書；
7.對(duì)師某、關(guān)長(zhǎng)偉與死者關(guān)璐璐的DNA鑒定結(jié)論書；
8.對(duì)丁某酒精檢驗(yàn)報(bào)告；
9.唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐刑初字第第119號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書。

本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通安全法，無駕駛證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人丁某如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。被告人丁某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：

被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 陳瑞方
審判員 陸佐剛
審判員 許玉山

書記員： 姚翠