唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院
陳某
王某甲
王某乙
李某

公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某（被害人王某丙妻子），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人王某甲（被害人王某丙長(zhǎng)子），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人王某乙（被害人王某丙次子），農(nóng)民。
三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人趙雪剛。
被告人李某，
漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省遵化市建明鎮(zhèn)付家城三村。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年2月3日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局刑事拘留，同年2月16日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市豐潤(rùn)區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人遵化市昊友物流服務(wù)有限公司，公司住址河北省遵化市團(tuán)瓢莊鄉(xiāng)提舉莊村。
法定代表人劉友，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王保宏，男，××年××月××日出生，漢族。
訴訟代理人劉玉蓮，女，××年××月××日出生，漢族。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司），公司住址唐山路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊國(guó)華，該支公司經(jīng)理。
訴訟代理人楊玉玲。
唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2012）053號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年3月12日向本院提起公訴，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指派檢察員王榮光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙及其訴訟代理人趙雪剛、被告人李某、附帶民事訴訟被告人遵化市昊友物流服務(wù)有限公司訴訟代理人王保宏、劉玉蓮、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司訴訟代理人楊玉玲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指控，2012年1月8日6時(shí)許，被告人李某超載駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)沿國(guó)道112線由南向北行駛至豐潤(rùn)區(qū)商各莊中石油加油站道口北側(cè)路段時(shí)，因觀察不周、采取措施不當(dāng)，致冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)右前部與前方同向非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)王某丙騎行的自行車(chē)尾部相撞，后王某丙經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，被告人李某電話報(bào)警。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
就上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人李某的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，依法判處。
附帶民事訴訟原告人陳某、王某甲、王某乙訴稱，此次事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，請(qǐng)求依法追究被告人李某的刑事責(zé)任，判令各被告人賠償死亡賠償金325260元、喪葬費(fèi)16153元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)206360元、誤工費(fèi)150000元、交通費(fèi)10000元、精神撫慰金100000元，合計(jì)877773元。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控未提出異議，同時(shí)愿意賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟被告人遵化市昊友物流服務(wù)有限公司提出，我公司為肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，對(duì)原告人的合理、合法的要求由保險(xiǎn)公司賠償，精神損失費(fèi)不屬于賠償范圍，其他費(fèi)用數(shù)額要求過(guò)高。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提出，因肇事車(chē)輛超載，三者險(xiǎn)賠償部分應(yīng)減免百分之十的賠償比例，要求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，精神撫慰金不應(yīng)支持，停尸費(fèi)應(yīng)屬喪葬費(fèi)范圍。
本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人李某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人李某在保險(xiǎn)理賠數(shù)額及車(chē)主單位賠償數(shù)額之外另行補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人其他損失48000元，已履行。
本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，當(dāng)庭能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某積極補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人遵化市昊友物流服務(wù)有限公司作為肇事車(chē)輛的所有人及被告人李某的雇主，應(yīng)對(duì)被告人李某造成他人損害的后果承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告人李某負(fù)連帶賠償責(zé)任；因冀B×××××／冀B×××××號(hào)肇事車(chē)輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，肇事時(shí)處于保險(xiǎn)期間，故附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)代為承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案肇事車(chē)輛嚴(yán)重超載，依據(jù)雙方所簽第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，附帶民事訴訟被告人遵化市昊友物流服務(wù)有限公司應(yīng)自行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持；所提交的誤工人員收入證明，缺乏相關(guān)輔助證據(jù)，可依據(jù)所從事工作，按照全省同行業(yè)或近似行業(yè)職工平均工資計(jì)算誤工損失；附帶民事訴訟原告人提交的交通費(fèi)票據(jù)發(fā)生時(shí)間不在處理喪葬事宜期間，為無(wú)效證據(jù)，但鑒于實(shí)際情況確需開(kāi)支，可酌情給予考慮200元為宜；附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BM1151／冀BMD59號(hào)肇事車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某、王某甲、王某乙醫(yī)療費(fèi)5165元、死亡賠償金220000元，合計(jì)225165元。附帶民事訴訟原告人的其余損失即死亡賠償金145840元、喪葬費(fèi)18083元、家屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)2123.19元［3人，9天×（108.31元／天.郵政＋77.5元／天.建筑業(yè)＋50.1元／天.無(wú)業(yè)）］、交通費(fèi)200元，合計(jì)166246.19元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BM1151／冀BMD59號(hào)肇事車(chē)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償90%，即149621.57元；由遵化市昊友物流服務(wù)有限公司賠償10%，即16624.62元，扣除已付5165元后，再給付11459.62元。
上述賠償款，限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人李某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人李某在保險(xiǎn)理賠數(shù)額及車(chē)主單位賠償數(shù)額之外另行補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人其他損失48000元，已履行。
本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，當(dāng)庭能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某積極補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人遵化市昊友物流服務(wù)有限公司作為肇事車(chē)輛的所有人及被告人李某的雇主，應(yīng)對(duì)被告人李某造成他人損害的后果承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告人李某負(fù)連帶賠償責(zé)任；因冀B×××××／冀B×××××號(hào)肇事車(chē)輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，肇事時(shí)處于保險(xiǎn)期間，故附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)代為承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案肇事車(chē)輛嚴(yán)重超載，依據(jù)雙方所簽第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，附帶民事訴訟被告人遵化市昊友物流服務(wù)有限公司應(yīng)自行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持；所提交的誤工人員收入證明，缺乏相關(guān)輔助證據(jù)，可依據(jù)所從事工作，按照全省同行業(yè)或近似行業(yè)職工平均工資計(jì)算誤工損失；附帶民事訴訟原告人提交的交通費(fèi)票據(jù)發(fā)生時(shí)間不在處理喪葬事宜期間，為無(wú)效證據(jù)，但鑒于實(shí)際情況確需開(kāi)支，可酌情給予考慮200元為宜；附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BM1151／冀BMD59號(hào)肇事車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某、王某甲、王某乙醫(yī)療費(fèi)5165元、死亡賠償金220000元，合計(jì)225165元。附帶民事訴訟原告人的其余損失即死亡賠償金145840元、喪葬費(fèi)18083元、家屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)2123.19元［3人，9天×（108.31元／天.郵政＋77.5元／天.建筑業(yè)＋50.1元／天.無(wú)業(yè)）］、交通費(fèi)200元，合計(jì)166246.19元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BM1151／冀BMD59號(hào)肇事車(chē)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償90%，即149621.57元；由遵化市昊友物流服務(wù)有限公司賠償10%，即16624.62元，扣除已付5165元后，再給付11459.62元。
上述賠償款，限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：陸左剛
審判員：許玉山
審判員：陳瑞方

書(shū)記員：劉葳