唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
孟某某
張連生

公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
被告人孟某某，無業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪，2011年12月10日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局取保候?qū)彛?012年2月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
辯護(hù)人張連生。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2012）085號起訴書指控被告人孟某某犯盜竊罪、交通肇事罪，于2012年4月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員王國棟出庭支持公訴，被告人孟某某及其辯護(hù)人張連生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控，一、盜竊罪
1、2002年11月的一天，被告人孟某某伙同王某乙、楊志新（上述二人已判刑）、曾某（xxxx年xx月xx日出生），竄至唐山市豐潤區(qū)城西小區(qū)102樓1門201室楊文蘭家，乘家中無人之機(jī)盜走TCL彩電一臺、松下組合音響一套，價值800元。
2、2002年12月初的一天，被告人孟某某伙同王某乙、曾某再次竄至楊文蘭家，乘家中無人之機(jī)盜走茅臺、五糧液、人頭馬等各類酒數(shù)十瓶及毛毯、被褥等物品，價值16000余元。
3、2002年8、9月間一天下午，被告人孟某某伙同王某乙、楊志新、曾某，竄至唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)三里屯村劉萍家，乘家中無人之機(jī)盜走諾基亞5110手機(jī)一部，價值200元。
4、2002年11月、12月的一天，被告人孟某某伙同王某乙、楊志新、曾某，竄至唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)趙莊村劉麗娜家，乘家中無人之機(jī)盜走步步高影碟機(jī)一臺、黑色傻瓜照相機(jī)一臺，價值340元。
5、2002年12月3日晚，被告人孟某某伙同王某乙竄至唐山市豐潤區(qū)刑偵樓，將停放在刑偵樓三號樓西側(cè)的一輛白色2020吉普車盜走，該車價值4450元。
二、交通肇事罪
2002年10月12日13時許，被告人孟某某酒后無證駕駛冀B×××××號面包車，沿唐豐路由南向北行駛至唐山市豐潤區(qū)天宮寺塔路段時，因采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫦?，面包車?cè)翻與由北向南正常行駛的吳某駕駛的冀B×××××號農(nóng)用車相撞，農(nóng)用車又與在其后由北向南正常行駛的李某駕駛的冀B×××××號轎車相撞，造成三車不同程度受損，面包車乘員劉某受傷的交通事故。經(jīng)鑒定，劉某的傷情為重傷、一級傷殘。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人孟某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人孟某某棄車逃逸。
2011年12月10日上午，被告人孟某某向公安機(jī)關(guān)投案。
公訴機(jī)關(guān)就上述事實向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孟某某的行為已構(gòu)成盜竊罪、交通肇事罪；被告人孟某某一人犯二罪，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰，提請依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第一百三十三條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定依法判處。
被告人孟某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實予以供認(rèn)。
辯護(hù)人張連生提出如下辯護(hù)意見，關(guān)于盜竊罪:一、被告人孟某某具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，首先，被告人孟某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其次，被告人孟某某參與盜竊五起，在五起盜竊案件中被告人孟某某不是組織者、策劃者和指揮者，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；二、被告人孟某某具有酌定從輕處罰情節(jié)，被告人孟某某主觀惡性不大，涉案贓物絕大多數(shù)都被公安機(jī)關(guān)追繳，沒有造成嚴(yán)重的社會影響，被告人孟某某具有悔罪表現(xiàn)。關(guān)于交通肇事罪:一、在案卷中沒有酒精檢測報告，除了被告人孟某某本人供述喝酒外，沒有其他證據(jù)證明被告人孟某某酒后駕駛，起訴書中認(rèn)定被告人孟某某酒后駕駛證據(jù)不足；二、被告人孟某某肇事后逃離事故現(xiàn)場的行為導(dǎo)致其構(gòu)成交通肇事罪，量刑幅度為三年以下，無證駕駛的行為可以適當(dāng)增加其基準(zhǔn)刑；三、被告人孟某某有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，被告人孟某某有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰；四、被告人孟某某具有酌定從輕處罰情節(jié)，交通肇事是過失犯罪，主觀惡性不大，具有悔罪表現(xiàn)。
一、經(jīng)審理查明盜竊的事實
1、2002年11月的一天，被告人孟某某伙同王某乙、楊志新（上述二人已判刑）、曾某（xxxx年xx月xx日出生），來到唐山市豐潤區(qū)城西小區(qū)102樓1門201室楊文蘭家，乘家中無人之機(jī)盜走TCL彩電一臺、松下組合音響一套，價值800元。案發(fā)后，被盜物品已追繳并發(fā)還失主。
2、2002年12月初的一天，被告人孟某某伙同王某乙、曾某再次來到楊文蘭家，乘家中無人之機(jī)盜走茅臺、五糧液、人頭馬等各類酒數(shù)十瓶及毛毯、被褥等物品，價值16000余元。案發(fā)后，被盜物品已追繳并發(fā)還失主。
3、2002年8、9月間一天下午，被告人孟某某伙同王某乙、楊志新、曾某，來到唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)三里屯村劉萍家，乘家中無人之機(jī)盜走諾基亞5110手機(jī)一部，價值200元。
4、2002年11月、12月的一天，被告人孟某某伙同王某乙、楊志新、曾某，來到唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)趙莊村劉麗娜家，乘家中無人之機(jī)盜走步步高影碟機(jī)一臺、黑色傻瓜照相機(jī)一臺，價值340元。案發(fā)后，被盜物品已追繳并發(fā)還失主。
5、2002年12月3日晚，被告人孟某某伙同王某乙來到唐山市豐潤區(qū)刑偵樓，將停放在刑偵樓三號樓西側(cè)的一輛白色2020吉普車盜走，該車價值4450元。
綜上，被告人孟某某參與盜竊5起，涉案價值人民幣21790元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明:
1、失主楊文蘭、劉萍、劉麗娜、王保勝的陳述；
2、證人杜某、閆某甲、馮某、閆某乙、曾某的證言；
3、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、被盜物品照片、提取筆錄；
4、扣押、發(fā)還物品清單；
5、涉案物品價格鑒證結(jié)論、涉案物品價格鑒證明細(xì)表，證實被盜物品價值；
6、本院（2003）豐刑初字第260號刑事判決裝訂在卷；
7、被告人孟某某、同案犯王某乙、楊志新的供述與上述證據(jù)相吻合，能夠相互印證。
二、經(jīng)審理查明交通肇事的事實
2002年10月12日13時許，被告人孟某某無證駕駛冀B×××××號面包車，沿唐豐路由南向北行駛至唐山市豐潤區(qū)天宮寺塔路段時，因采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫦?，面包車?cè)翻與由北向南正常行駛的吳某駕駛的冀B×××××號農(nóng)用車相撞，農(nóng)用車又與在其后由北向南正常行駛的李某駕駛的冀B×××××號轎車相撞，造成三車不同程度受損，面包車乘員劉某受傷的交通事故。經(jīng)鑒定，劉某的傷情為重傷、一級傷殘。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人孟某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人孟某某棄車逃逸。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明:
1、被害人劉某的陳述；
2、證人甄某、馬某、許某、王某甲、楊某、王某乙、韓某、李某、吳某的證言；
3、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、車輛痕跡檢驗報告及照片、汽車租賃合同；
4、駕駛員信息查詢，證實身份證號為××（被告人孟某某身份證號）從本地、總隊、部局未獲取到該駕駛?cè)诵畔ⅲ?br/>5、道路交通事故傷殘評定，證實被害人劉某傷情為壹級傷殘；唐山市豐潤區(qū)法醫(yī)門診鑒定結(jié)論，證實被害人劉某損傷程度屬重傷；
6、河北省唐山市交通事故車輛損失鑒定結(jié)論，證實車輛損失；
7、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人孟某某負(fù)事故全部責(zé)任；
8、被告人孟某某的供述，與上述證據(jù)相吻合能夠相互印證。
本院認(rèn)為，被告人孟某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；無證駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孟某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。被告人孟某某、一人犯兩罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采信，其他辯護(hù)意見不予采信。為維護(hù)社會秩序，保障公共安全，保護(hù)公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孟某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年零二個月，并處罰金人民幣一萬元；犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零五個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年零六個月，并處罰金人民幣一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年2月8日起至2018年8月7日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人孟某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；無證駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孟某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。被告人孟某某、一人犯兩罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采信，其他辯護(hù)意見不予采信。為維護(hù)社會秩序，保障公共安全，保護(hù)公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孟某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年零二個月，并處罰金人民幣一萬元；犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零五個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年零六個月，并處罰金人民幣一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年2月8日起至2018年8月7日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長：李樹國
審判員：劉秋紅
審判員：王長滿

書記員：王琦