唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
盧某
高闖

公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
被告人盧某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年7月26日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
辯護(hù)人高闖。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2011）471號起訴書指控被告人盧某犯交通肇事罪，于2011年12月21日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王玉柱、王幸、賀秘文向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。因附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審限二個月。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員高儒琦出庭支持公訴，被告人盧某及其辯護(hù)人高闖到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人盧某駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人盧某犯罪后自動投案，當(dāng)庭能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人盧某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人高闖關(guān)于被告人盧某系過失犯罪，是初犯，有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解的辯護(hù)意見，與事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人盧某駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人盧某犯罪后自動投案，當(dāng)庭能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人盧某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人高闖關(guān)于被告人盧某系過失犯罪，是初犯，有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解的辯護(hù)意見，與事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：許玉山
審判員：陸左剛
審判員：劉秋紅

書記員：劉葳