唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
王某
王妍

公訴機關唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
被告人王某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，2010年6月9日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局監(jiān)視居住，2011年5月10日被刑事拘留，同年5月16日經(jīng)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院審查批準被執(zhí)行逮捕，同年5月19日唐山市豐潤區(qū)人民檢察院撤銷批準逮捕決定，當日由唐山市公安局豐潤區(qū)分局變更為監(jiān)視居住，同年10月5日經(jīng)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院決定被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
辯護人王妍，女，××年××月××日出生，漢族，無業(yè)。系被告人王某之姐。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2011）371號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年10月19日向本院提起公訴，本院于2011年11月15日作出（2011）豐刑初字第487號刑事判決，以交通肇事罪判處被告人王某有期徒刑六個月。判后，被告人王某提出上訴，唐山市中級人民法院于2012年1月17日作出（2012）唐刑終字第6號刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。期間，經(jīng)河北省高級人民法院批準延長審理期限一個月。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員王國棟出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人王妍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控，2008年1月17日15時30分許，被告人王某駕駛冀B×××××號面包車，沿豐潤區(qū)銀河路由南向北行駛至9KM＋500M處時，與相對方向緒建賓駕駛的冀J×××××／冀J×××××掛號重型半掛牽引車左側相撞，造成面包車乘員被告人王某父親王樹田當場死亡的重大交通事故。經(jīng)事故責任認定，被告人王某在此次事故中承擔主要責任。
就上述指控事實，公訴機關向法庭提交了相應的證據(jù)。認為，被告人王某的行為構成交通肇事罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判處。
被告人王某辯稱，其在事故中不應當承擔主要責任，應當承擔次要責任，其行為不構成犯罪。
辯護人王妍提出，王某在此次事故中沒有任何違章行為，不應當承擔此事故任何責任，王某的行為不構成犯罪。同時辯護人向法庭提交了涉嫌酒后駕車駕駛人血樣提取登記表、本院民事裁定書、王某、李某、高某的調查筆錄。
本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某的辯解及其辯護人的辯護意見理據(jù)不足，本院不予采信。為維護公共交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年3月25日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某的辯解及其辯護人的辯護意見理據(jù)不足，本院不予采信。為維護公共交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年3月25日止）。

審判長：徐天鵬
審判員：孫樹俊
審判員：顧智娟

書記員：姚翠