唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院
楊某甲

公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
被告人楊某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年12月14日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2012）001號(hào)起訴書指控被告人楊某甲犯交通肇事罪，于2012年2月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人楊某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年9月19日11時(shí)10分許，被告人楊某甲駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車，沿豐津公路由北向南行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)白官屯鎮(zhèn)八各莊村路段時(shí)，在超越前方同向騎自行車的楊順庭時(shí)將其刮倒，致楊順庭顱腦損傷，2011年11月4日經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人楊某甲承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人楊某甲在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有
證人楊某乙的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書、道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。
案件發(fā)生后，被告人楊某甲與被害人家屬就民事賠償部分已自行達(dá)成和解協(xié)某被告人楊某甲一次性賠償被害人家屬各項(xiàng)損
失276500元，已履行。
本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某甲如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人楊某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某甲如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人楊某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：陸左剛

書記員：劉葳